E. 2017/454 K. 2018/212

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/454 KARAR NO : 2018/212

DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sigorta sözleşmesinin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, ...'in tayvan'da mukim ...'a 20/12/2016 tarih ve ... sayılı fatura kapsamında gül suyu, mum, lokum vb. emtiaları sattığını, ancak ankara/türkiye'de hasarsız olarak davalı ... a.o tarafından tesellüm edilen emtiaların varma yeri olan taipei'de ıslanma hasarlı olarak teslim edildiğini, 09/01/2017 tarihli havayolu kargo terminali ithal malların boşaltılmasında meydana gelen anormal durum raporu'nda da emtiaların basınçtan dolayı hasar gördüğü ve nemlenmiş olarak teslim edildiğinin açıkça düzenlendiği, bu nedenle davalının meydana gelen zarardan 1999 montreal birleştirme konvansiyonu madde 118 vd. gereğince sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının süresi içinde ihbarda bulunma mükellefiyetini yerine getirmediğini, oluştuğu iddia edilen zararın hatalı paketlenmeden kaynaklandığından müvekkilinin hiçbir surette sorumlu olmayacağı, davacının mahkeme ve faiz masraflarına hükmedilmesine ilişkin talebinin konvansiyona aykırı olduğunu, davacı tarafından ancak karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Yargılamanın özeti: Dava Uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklı CMR uyarınca taşıma esnasında emtiada meydana gelen zayi iddiasıyla rücuen alacak kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak, hasar dosyası, Sigorta Poliçesi ,Satış faturası,Havayolu Yük Senedi, Gümrük Beyannamesi, Depo ve kantar giriş formu, Anormal durum raporu,Ekspertiz raporu, İhbar Yazısı, Ödeme Belgesi , Hasar fotoğrafları,celp ve ibraz edilmiştir. Meydana gelen olayda tarafların sorumlulukları emtianın değeri ve CMR yönünden incelenmesi için dosya HMK 266.madde kapsamında bilirkişilere tevdi edilmiş raporunda özetle, Taraflar arası, uluslar arası kargo taşıma sözleşmesi kaynaklı uyuşmazlığa Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanacağı, Davacının TTK m.1472, hükümleri gereği halefiyete hak kazandığı ve dayalıdan ödemesi ile sınırlı tazminatı rücuen talep edebileceği.Davalı ... A.O.'nın fiili taşıyıcı olarak kargonun/emtianın zayi olmasından dolayı sorumlu olduğu, sorumluluğunu ortadan kaldıracak bir sebep ortaya koyamadığı, Tutulan teslim-hasar tespit tutanağı karşısında ihbar şartı aranmayacağı, Davacı ödemesi tutarı olan 4.087,00 TL tazminattan, %10 bedel artış farkına dayanan 371.55 TL düşüldükten sonra kalan 3,715,45 TL tazminattan davalının sorumlu tutulabileceği, bu miktarın sorumluluk sınırlarında gerçekleşmiş gerçek zara...