Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 04/12/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin 201106017001 abone numaralı davalı ... Dağıtım Şirketi abonesi olduğunu, davacı şirketin 2013/05-2014/09 dönemleri arasında davalı şirketten elektrik aldığını, belirtilen fatura dönemleri arasında müvekkili şirketin faturalarında Kayıp/Kaçak kulanım bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız tahsilatlar yapıldığını, davalı şirket ve davalı şirketi gibi diğer tüm elektrik dağıtım firmalarının elektrik faturalarına "K/K Bedeli " adı altında yaklaşık %15 veya daha üzeri oranlarda kayıp/kaçak bedeli yansıtmakta olduklarını, nihai tüketici olan müvekkil şirketin faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1436 KARAR NO : 2018/141 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 04/12/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin 201106017001 abone numaralı davalı ... Dağıtım Şirketi abonesi olduğunu, davacı şirketin 2013/05-2014/09 dönemleri arasında davalı şirketten elektrik aldığını, belirtilen fatura dönemleri arasında müvekkili şirketin faturalarında Kayıp/Kaçak kulanım bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız tahsilatlar yapıldığını, davalı şirket ve davalı şirketi gibi diğer tüm elektrik dağıtım firmalarının elektrik faturalarına "K/K Bedeli " adı altında yaklaşık %15 veya daha üzeri oranlarda kayıp/kaçak bedeli yansıtmakta olduklarını, nihai tüketici olan müvekkil şirketin faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetleyebilmesi ve diğer kalem bedellerindeki hangi hizmetlerin karşılığında niçin bu bedelleri ödediğini bilmesi, şeffaflık ve hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından olduğunu, açıklanan bu nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin elektrik faturalarına yansımış olan haksız, hukuksuz olarak alındığı emsal kararlar ile sabit olan kayıp/kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sayaç okuma bedellerinin davalıdan alınmaya başladığı tarihten bu yana tüm ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 28/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile; elektrik faturalarında yer alacak tüm gelir kalemleri ile ilgili düzenleme yapma yetkisinin EPDK'da olduğunu EPDK'nın kararları düzenleyici işlemler olduğundan hem elektrik tedarikçilerini hem de aboneleri bağlamakta olduğunu, dava konusu bedellerin de EPDK'nın kurul kararıyla uygulamaya koyduğu gelir kalemleri olduğundan, müvekkilinin söz konusu bedelleri abonelerinin faturalarına yansıtmakla yükümlü olduğunu, aksi halde, müvekkiline karşı idari yaptırımlar uygulanacağını, bir an için dava konusu bedellerin tahsilinin EPDK kararı gereği yasal zorunluluk olduğu kabul edilmese dahi davacı, elektrik tedarikçisini seçme hakkına sahip bir serbest tüketici olarak müvekkili ile yaptığı elektrik satış sözleşmesi çerçevesinde kayıp kaçak bedelini ödemeyi üstlendiğinden, özel hukuk hükümlerine tabi bu sözleşme, taraflarca serbestçe müzakere edilerek akdedildiğinden ve basiretli tacir olan davacı, kayıp-kaçak bedellerini ödemeyi kabul ettiğinden, davacı, dava konusu faturalara itiraz etmeyip ticari defterlerine de kaydetmiş olduğundan faturaları kabul etmiş sayılacağından, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderle...