Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Haksız olarak davacı müvekkilinden fatura karşılığında alınmış bulunan 15.413,02-TL tutarlı bedeli olan şanzıman değişikliği ve işçilik bedelinin tamamı ile davalı sigorta şirketleri açısından ... Noterliğinin 10/06/2014 tarihli ve ... numaralı ihtarnamesi ile resmi olarak davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunma tarihinden itibaren davalı muhatap ... A.Ş. Açısından ise ... Noterliğinin 13/04/2012 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile resmi olarak başvuruda bulunduğu temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili talebi isteminden ibaret olduğunu, müvekkili davacının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1173 Esas KARAR NO : 2018/453 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Haksız olarak davacı müvekkilinden fatura karşılığında alınmış bulunan 15.413,02-TL tutarlı bedeli olan şanzıman değişikliği ve işçilik bedelinin tamamı ile davalı sigorta şirketleri açısından ... Noterliğinin 10/06/2014 tarihli ve ... numaralı ihtarnamesi ile resmi olarak davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunma tarihinden itibaren davalı muhatap ... A.Ş. Açısından ise ... Noterliğinin 13/04/2012 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile resmi olarak başvuruda bulunduğu temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili talebi isteminden ibaret olduğunu, müvekkili davacının 30.06/2010 tarih ve... sıra numaralı irsaliyeli fatura ile 51.140,99-TL ödeyerek davalılardan...A.Ş. Den ... plakalı ... Marka... ... tipinde ve... şasi ve ... motor numaralı aracı satın aldığını, aracın kendi garantisinin devamında davacı tarafından bedeli verilmek suretiyle ek olarak davalı ... A.Ş. Ve davalı ... A.Ş.'den alınmış 2 yıllık ek garantisi mevcut olduğunu, davacı müvekkilinin kullanmaya başladıktan bir süre sonra araç seyir halindeyken sirkeleme yapmaya başlamış olup defalarca yetkili servise araç götürmüşse de maalesef bir sonuca ulaşılamadığını, bu nedenle davacı müvekkilinin haklı olarak ... Noterliğinin 13.04.2012 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan ...oto pazarlama ve ticaret a.ş. Den araçta bulunan gizli ayıp nedeniyle araç değişimi talebinde bulunmuşsa da davalılardan... a.ş. İşbu talebi kabul etmediğini, bu nedenlerle temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesini özetle; 6100 sayılı HMK'nun dava dilekçesini içeriği başlıklı 119. Md. Sinde sayılmış olan hususların dava dilekçesinde bulunmadığını, dava dilekçesinde kanun maddesinin ayrık tuttuğu eksiklik nedeniyle redde ilişkin itirazın kabul olmaması halinde ise dava ehliyeti bulunmayan acenta aleyhinde açılmış olan davanın reddi gerektiğini davaya konu talebin sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığını, izah edilen nedenlerle onarımın garanti süresinden sonra gerçekleştiğinin açık olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber davanın zaman aşımı geçtikten sonra ikame edilmiş olması nedenleri ile davacının talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini talep etmişti...