Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1391 · K. 2019/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1391 K. 2019/90

E. 2014/1391K. 2019/9011 Şubat 2019
müsadereiadesatış bedelisatış sözleşmesimülkiyet hakkıgümrük vergisidefteri kebirbedelin iadesiyevmiye defterizamanaşımı defidamga vergisiel koymasahte faturasebepsiz zenginleşmetaşınır maltenkisyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 05.01.2007 tarihinde davalı firmadan satın alınmış olan 55.000-TL bedelli... şasi numaralı aracın davalı şirketçe yapılan soruşturma kapsamında müvekkilin maliki bulunduğu araca el konulması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili tarafından ödenmiş 55.000-TL bedelin ödeme gününden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı firma yurtdışından araç ithal eden bir otomotiv şirketi olduğunu, müvekkili ... 05.01.2007 tarihinde davalı şirketten ... model... marka,... plakalı...şasi numaralı aracı 129.500,00-TL bedel ödemek suretiyle davalı firmadan satın aldığını, akabinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas numaralı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1391 Esas KARAR NO : 2019/90 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2014 KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 05.01.2007 tarihinde davalı firmadan satın alınmış olan 55.000-TL bedelli... şasi numaralı aracın davalı şirketçe yapılan soruşturma kapsamında müvekkilin maliki bulunduğu araca el konulması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili tarafından ödenmiş 55.000-TL bedelin ödeme gününden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı firma yurtdışından araç ithal eden bir otomotiv şirketi olduğunu, müvekkili ... 05.01.2007 tarihinde davalı şirketten ... model... marka,... plakalı...şasi numaralı aracı 129.500,00-TL bedel ödemek suretiyle davalı firmadan satın aldığını, akabinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas numaralı dosyası üzerinden başlatılan bir soruşturma kapsamında davalı şirketçe sözü geçen aracın da bulunduğu birçok aracın sahte belgeler kullanılarak gümrük vergilerini kısmen ödemeksizin usulsüz bir şekilde yurt dışından ithal edildiği şüphesiyle soruşturulduğunu ve işbu soruşturma dahilinde müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı...' nun da ifadesine başvurulduğunu, mezkur soruşturma sürerken İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile suça konu araçlar üzerinde müsadere kararı verildiğini, bunun sonucunda müvekkili maliki olduğu... plakalı araca da el konulduğunu, araç üzerindeki müsadere kararına itirazları da red ile sonuçlandığını, aracın güncel değeri olan 55.000-TL nin tarafına ödenmesini, davanın kabulü ile 05.01.2007 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile tarafına iadesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle, davacı dilekçesinde... plakalı 55.000-TL bedelli...şasi numaralı aracın müvekkili şirketçe yapıldığını iddia ettiğini ithalat sırasında gerçekleştirildiğini öne sürdüğü usulsüz işlemler nedeniyle açılan soruşturma kapsamında maliki bulundukları araca el konulması nedeniyle bedel iadesi talebinin yerilde olmadığını, bu nedenle hukuka aykırı olan taleplerin reddi gerektiğini, davacının ihtayit tedbir talebinin reddi gerektiğini, davacının satım tarihinden itibaren senelerce aracı kullanmış olması soruşturma dosyasında kendisinin de şüpheli olması halleri göz önüne alındığında bedel iade talebinin sebepsiz zenginleşme olarak nitelendirilerek taleplerinin reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlık ... şasi numaralı... plaka nolu araçta hukuki ayıp bulunup bulunmadığı, araç alımı sebebiyle davalıya ödenmiş paranın ispatı ve hukuki ayıp varlığının kabulü halinde paran...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1340 · K. 2019/849

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1343 · K. 2019/77

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1470 · K. 2019/34

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1463 · K. 2019/567

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2019/199

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2019/828

12 Kasım 2019