DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çekte lehtar konumunda olan ... isimli şahıstan 26 ton demir sipariş ettiğini, demir karşılığı olarak 56.680,00TL ödenmesi kararlaştırıldığını, ... nun demir alış verişine aracılık edecek olan şahıs olduğunu, ... isimli şahıs müvekkilen çeki talep etmiş ve çekin kendisine teslim edilmesi halinde demiri teslim ettireceğini beyan ettiğini, müvekkil şirkette çeki düzenleyip ... isimli şahsın yeğini olan ... isimli şahsa 17/05/2017 tarihinde teslim edildiğini, davalı ... ifadeside çeki 17/05/2017 tarihinde ... dan teslim alıp dolmuşa bindiği esnada kendi cirosu olmadan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/717 Esas KARAR NO : 2018/380
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çekte lehtar konumunda olan ... isimli şahıstan 26 ton demir sipariş ettiğini, demir karşılığı olarak 56.680,00TL ödenmesi kararlaştırıldığını, ... nun demir alış verişine aracılık edecek olan şahıs olduğunu, ... isimli şahıs müvekkilen çeki talep etmiş ve çekin kendisine teslim edilmesi halinde demiri teslim ettireceğini beyan ettiğini, müvekkil şirkette çeki düzenleyip ... isimli şahsın yeğini olan ... isimli şahsa 17/05/2017 tarihinde teslim edildiğini, davalı ... ifadeside çeki 17/05/2017 tarihinde ... dan teslim alıp dolmuşa bindiği esnada kendi cirosu olmadan çaldırdığını beyan ettiğini, söz konusu şahısların çeki kırdıramayınca bu defa çeki ... adına sahte imza ile ciro ederek ... isimli şahsa vererek bankadan tahsil etmeye çalıştığını, ..., ... ve ... nın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davalıların asıl alacağının yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesi kapsamında mahkememizde derdest dava dosyasının 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu kapsamda dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava sebebinin aynı olup, her iki davadaki uyuşmazlığın da aynı çekten kaynaklanan menfi tespit istemine dayalı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devamına, Dair; davacı vekili ile davalı ... ile ...'ın yüzlerine karşı, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2018
Katip ... e-imza Hakim ...e-imza