Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/783 · K. 2018/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 K. 2018/206

E. 2017/783K. 2018/2068 Mart 2018
menfi tespitiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davada, dava dilekçesinde bildirilen davalı şirketin adresine yapılan tebligatın " bu ünvanda bir şirketimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyana istinaden bila iade döndüğü, mahkememizce davacıya çıkarılan tebligata " Tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde davalı şirketin doğru ünvanını bildirmeniz, tavzih etmeniz ve davalıya tebliğ yaptırmanız, aksi halde davanın HMK 119/b son maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar olunur" şeklinde şerh düşüldüğünü, davacı vekiline31/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, istenilen hususların verilen kesin süre içerisinde bildirilmemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/864 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davada, dava dilekçesinde bildirilen davalı şirketin adresine yapılan tebligatın " bu ünvanda bir şirketimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyana istinaden bila iade döndüğü, mahkememizce davacıya çıkarılan tebligata " Tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde davalı şirketin doğru ünvanını bildirmeniz, tavzih etmeniz ve davalıya tebliğ yaptırmanız, aksi halde davanın HMK 119/b son maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar olunur" şeklinde şerh düşüldüğünü, davacı vekiline31/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, istenilen hususların verilen kesin süre içerisinde bildirilmemesi sebebiyle, HMK 119/b-son maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, HMK 119/b-son maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 51,24 TL harçtan alınması gereken 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 19,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlıtıldı. 10/01/2018

Katip Başkan

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/132 · K. 2018/794

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 · K. 2018/717

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/37 · K. 2018/137

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/205 · K. 2018/341

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/864 · K. 2018/14

10 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2018/380

25 Nisan 2018