DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın İş Sağlığı ve Kanunu ile getirilen şartları gereği iş yerlerinde işyeri hekimi ve iş gübvenliği uzmanı bulundurulmasının zorunlu hale getirildiğini, bu kapsamda davalı tarafa hizmet verildiğini, kısmi ödeme yaptığını ancak başka ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/425 Esas KARAR NO : 2018/1124
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın İş Sağlığı ve Kanunu ile getirilen şartları gereği iş yerlerinde işyeri hekimi ve iş gübvenliği uzmanı bulundurulmasının zorunlu hale getirildiğini, bu kapsamda davalı tarafa hizmet verildiğini, kısmi ödeme yaptığını ancak başka ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 18.234,77.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Lüleburgaz ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat gereği aldırılan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacı tarafın ticari defter ile belgelerinin birbirlerini teyit ettiği, davacının davalıdan 17.964,56.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı tarafından alacaklarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine durması sebebiyle Mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir. Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının alının bilirkişi raporu itibariyle takip itibariyle 17.964,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının davasının bu miktar itibariyle kabulüne fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davacının davasının 17.964,56.-TL'lik kısmının KABULÜ ile Küçükçekmece .... İcra Dairesinin....Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin DEVAMINA, Davacının davasının 270,21.-...