DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, aracı kiraladığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2018/1106
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, aracı kiraladığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olması nedeniyle itirazın iptali gerektiğini, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, açıklanan nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, görev konusunda da görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa ilişkin açıklamalarında, ihlalli geçilen zamanda aracının çalındığını ve yasal sürede itiraz ettiğini, Bakırköy ...... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde aracının 18/12/2017 tarihinde saat 14:10 itibariyle 2 gün olmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı ..... tarafından çalındığını, ..... plakalı aracın kira sözleşmesinin bittiği 20/12/2017 tarih ve saat 14:10 itibariyle çalınmış ve araç üzerindeki doğrudan veya dolaylı bir fiili hakimeyitinin kalmadığını, açıklanan nedenlerle, öncelikle davanın usule ilişkin açıklamalarının dikkate alınarak görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle reddini, davacı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu dava ihlalli geçişler neticesinde yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davalı vekili yasal cevap süresi içinde verdiği usulüne uygun cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunarak işbu davaya bakmaya yerleşim yeri adresinin İstanbul Adliyesi yetki sı...