DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı şirket olan ...Şirketinde yaklaşık 7 yıl işçi olarak çalıştığını, bu şirkete yönelik işçi alacaklarından dolayı İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinde dava açtıklarını, karara çıktığını, akabinde de şirketin borçlarını ödeyemez hale gelerek adresini terk ederek ayrıldığını, icra takibi başlattıklarını, hacze gidilen adreste davalı şirketin faaliyette bulunduğunu, evrak araştırması yapıldığında dava dışı borçluları olan .... şirketinin evraklarının bulunduğunu, ayrıca davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2018/1122
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı şirket olan ...Şirketinde yaklaşık 7 yıl işçi olarak çalıştığını, bu şirkete yönelik işçi alacaklarından dolayı İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinde dava açtıklarını, karara çıktığını, akabinde de şirketin borçlarını ödeyemez hale gelerek adresini terk ederek ayrıldığını, icra takibi başlattıklarını, hacze gidilen adreste davalı şirketin faaliyette bulunduğunu, evrak araştırması yapıldığında dava dışı borçluları olan .... şirketinin evraklarının bulunduğunu, ayrıca davalı şirketin yetkilisinin ... olduğunu ve bu kişinin ....n şirketin yetkilisi ....'in oğlu olduğunu, istikak iddiasında bulunulduğunu, İcra Hukuk Mahkemesince reddedildiğini belirterek davalı şirketin dava dışı ....n şirketinin örtülü olarak devraldığının tespit edilmesini ve bu kapsamda da İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğu 46.500 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, şirketin kurucu ortak ve yetkilisinin ... olduğunu, gerek kendilerinin gerekse ....n şirketinin farklı alanlarda faaliyet gösteren firma olduğunu, ortaklık yapılarının farklı olduğunu, ....n şirketi ile davalı Ron şirketi arasında herhangi bir bağın olmadığını, ...'in endüstri mühendisi olduğundan ....n Metal'in de iflasından önce Ron Makine'yi kurduğunu, iş kollarının tamamen farklı olduğunu, haksız haciz işlemi yapıldığını, istikak iddiasında bulunulduğunu, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası, Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinden, K.Çekmece .... ASCM'nin ..... Esas sayılı dosya sureti, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosya sureti, Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Türk Patent ve Marka Kurumundan, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin .... Talimat sayılı dosya sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacının dava dışı şirket olan ...Şirketinde yaklaşık 7 yıl işçi olarak çalıştığını, bu şirkete yönelik işçi alacaklarından dolayı İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde dava açtıklarını, karara çıktığını, akabinde de şirketin borçlarını ödeyemez hale gelerek adresini terk ederek ayrıldığını, icra takibi...