Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/430 · K. 2018/1242
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 K. 2018/1242

E. 2018/430K. 2018/124227 Aralık 2018
iadeyetkiye itirazkira bedeliyasal süreyetkili mahkemekira sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı ... A.Ş. ...ve ... plakalı iki adet otobüsü ... A.Şden araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, kira sözleşmesine göre otobüs bedellerinin tamamı ödenince, kiralama konusu otobüslerin mülkiyeti ...A.Şye geçeceğini, yani taraflar arasında her ne kadar kira olarak adlandırılsa da bir bakıma mülkiyeti muhafaza kaydıyla satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...A.Ş. tarafından kira bedeli olan taksitlerin büyük kısmının ödendiğini, ancak kiralayan şirketin mali sıkıntıya girmesi üzerine ...A.Ş.ile görüşülerek kiralama konusu araçların kira süresi sonunda kiralayan devrinden vazgeçilmiş, satım bedelinin büyük kısmı ödenen araçlar için .... A.Ş.tarafından 28.12.2017...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2018/1242

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı ... A.Ş. ...ve ... plakalı iki adet otobüsü ... A.Şden araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, kira sözleşmesine göre otobüs bedellerinin tamamı ödenince, kiralama konusu otobüslerin mülkiyeti ...A.Şye geçeceğini, yani taraflar arasında her ne kadar kira olarak adlandırılsa da bir bakıma mülkiyeti muhafaza kaydıyla satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...A.Ş. tarafından kira bedeli olan taksitlerin büyük kısmının ödendiğini, ancak kiralayan şirketin mali sıkıntıya girmesi üzerine ...A.Ş.ile görüşülerek kiralama konusu araçların kira süresi sonunda kiralayan devrinden vazgeçilmiş, satım bedelinin büyük kısmı ödenen araçlar için .... A.Ş.tarafından 28.12.2017 tarih ve ....2 sayılı 499.400,00TL bedelli fatura ve 28.12.2017 tarih ve... sayılı 499.400,00TL bedelli faturalar düzenlenerek, bedeli ödene araçlar... A.Ş.iade edildiğini, iade bedelleri faturalar ile belirlendiğini, ...A.Ş.taraflar arasında düzenlenen fatura bedelleri kadar ....A.Ş.'den alacaklı olduğunu, ... A.Ş.nin ticari ilişki nedeniyle davalı ...A.Ş.'den alacaklı olduğu 28.12.2017 tarih ve .... sayılı 499.400,00TL bedelli fatura ile 28.12.2017 tarih ve ... sayılı 499.400,00TL bedelli fatura toplamı olan 998.800,00-TL tutarındaki alacağını 08.02.2018 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı müvekkil ...e temlik edildiğini, Temlik edilen alacak taraflarca davalı/borçlu ....A.Ş.ne iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, Davalı şirket Eyüp ....Noterliğinin 21.02.2018 tarih ve .... Yev.nolu ihtarnamesi ile ...A.Ş.ne temlik miktarında bir borcu olmadığını, sadece 82.543,82-TL borcu olduğunu beyan ettiğini, davalı şirket kabul ettiği tutardaki borcunu da ödemeyince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 82.543,82-TL asıl alacak için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas no.lu dosyası ile icra takibi başlatıltıldığı, davalı/borçlu icra dosyasına ödeme yapıldığını, temlik tutarı olan 998.800,00-TL'den icra dosyasına ödenen asıl alacak tutarı olan 82.543,82-TL'yi düşüldüğünde kalan bakiye alacak tutarı 916.256,18-TL.müvekkile halen ödenmediğini, davalının belirtilen tutarda halen ödenmemiş borcu bulunduğunu, Temlik bildirimi ile muaccel hale gelen 916.256,18-TL alacağın, davalının temliği öğrendiği tarih olan 21.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; huzurdaki davada İstanbul Çağlayan Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizilik kararı verilmesini gerektiğini, davacı yan ile davaya konu olan iki adet otobüs...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2018/912

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2018/1057

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2018/1266

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2018/952

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2018/1084

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1023 · K. 2018/575

28 Mayıs 2018