Söz konusu karar AĐHS’nin 44§2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak ,şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı Mahmut Aslan’ın (“başvuran”), 2 Kasım 2000 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34....
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DÖRDÜNCÜ DAĐRE MAHMUT ASLAN/TÜRKĐYE (Başvuru no. 74507/01) KARAR STRAZBURG 2 Ekim 2007 Söz konusu karar AĐHS’nin 44§2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak ,şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı Mahmut Aslan’ın (“başvuran”), 2 Kasım 2000 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvurudur (başvuru no. 74507/01). Başvuran Zürih Barosu’na kayıtlı avukat P. Frei tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVA OLAYLARI Başvuran, 1959 doğumludur ve Đsviçre’deki Seewen kentinde yaşamaktadır. 17 Mayıs 1982’de başvuran yakalanarak gözaltına alınmıştır. 6 Aralık 1982’de Diyarbakır Sıkıyönetim Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı iddianamesinde, başvuranı yasadışı bir örgüte üye olmakla suçlamış ve Ceza Kanunu’nun 168 § 1. maddesi uyarınca suçlu bulunmasını ve mahkum edilmesini talep etmiştir. 19 Şubat 1985’de Diyarbakır Sıkıyönetim Mahkemesi, başvuranı yirmi dört yıl hapse mahkum etmiştir. Askeri Yargıtay, 10 Nisan 1990’da kararı iptal etmiştir. 27 Kasım 1990’da başvuranın tutukluluğuna son verilmiştir. 13 Temmuz 1998’de Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi, Ceza Kanunu’nun 102. ve 104. maddeleri bağlamındaki yasal zaman sınırlamasına uyulmaması nedeniyle başvuran aleyhindeki cezai takibatın sonlandırılmasını öngörmüştür. Söz konusu karar yanlışlıkla, aynı davanın başvuranla aynı ad ve soyada sahip sanıklarından birinin avukatına gönderilmiştir. Başvuran, 16 Mayıs 2000’de davasındaki gelişmeler hakkında bilgi almak istemiştir. Kararın lehinde olması nedeniyle Yargıtay’a başvurmamıştır. HUKUK I. KABULEDĐLEBĐLĐRLĐK Hükümet öncelikle başvuranın, aleyhindeki cezai takibatın devam etmemesi nedeniyle artık mağdur olmadığını ileri sürmüştür. Đkinci olarak, yerel makamlara başvurmadığı için iç hukuk yollarını tüketmemiş olduğunu iddia etmiştir. Son olarak Hükümet, başvuranın altı aylık süre kuralına uymadığını belirtmiştir. Bu hususta Hükümet, Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren altı ay içerisinde başvuranın başvurusunu Mahkeme’ye sunmuş olması ve kararın verildiği veya Mahkeme sekretaryasına gönderildiği tarihten haberdar olabilmesi için dava işlemlerini takip etmesi gerektiğini i...