Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 3884/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ejder Aslantürk’ün (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 3 Eylül 2003...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ASLANTÜRK/TÜRKĐYE (Başvuru no. 3884/04) KARAR STRAZBURG 19 Ocak 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 3884/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ejder Aslantürk’ün (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 3 Eylül 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından B. Mungan ve A. Aslantürk ile Strazburg Barosu avukatlarından G. Doyduk tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1951 doğumludur ve Ankara’da yaşamaktadır. Đnşaat müteahhidi olan başvuran 11 Ağustos 1994 tarihinde Ardahan Cumhuriyet Savcısı tarafından idari makamları zarara uğratacak şekilde kendi mali çıkarı için resmi belgelerde sahtecilik yapmakla suçlanmıştır. 18 Ekim 1994’te Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, davanın esasına ilişkin ilk duruşmayı gerçekleştirmiştir (dava no. 1994/47). 29 Kasım 1994’te düzenlenen ikinci duruşma sırasında Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, Kars Valiliği’nde çalışan bir inşaat mühendisi aleyhinde başlatılan idari takibatın sonucunu bekletmeye karar vermiştir. 21 Mayıs 1998’de yukarıda anılan inşaat mühendisi aleyhinde başlatılan cezai takibat ile başvuran aleyhinde açılan dava birleştirilmiştir. 2 Mart 1999’da inşaat mühendisi aleyhinde başlatılan cezai takibatın sonucu ilk derece mahkemesine tebliğ edilmiştir. 13 Şubat 2001’de Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranı suçlu bularak mahkum etmiştir. 15 Kasım 2002’de Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. 9 Ocak 2003’te Yargıtay Başsavcısı inter alia ilk derece mahkemesinin, sahte oldukları iddia edilen belgelerin grafolojik incelemesini yapmadığını ileri sürerek Yargıtay’ın kararına itiraz etmiştir. 1 Nisan 2003’te Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dava olaylarının bu tür bir incelemeyi haklı çıkarmadığı sonucuna vararak Başsavcı’nın grafolojik incelemeye ilişkin itirazını reddetmiş ve 13 Şubat 2001 tarihli kararı düzelterek onamıştır. 23 Haziran 2003’te Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı, ilk derece mahkemesi sekretaryasına tevdi edilmiştir.
HUKUK I. AĐHS’NĐN 7. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuran, AĐ...