DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlu ...'in 11/02/2016 tarihinde davalı ... şirketinin ... numaralı poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, 2016/183 karar sayılı dosyası ile müvekkilinin murisinin tamamen kusurlu olması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, iş bu davadaki talebin müvekkilinin destekten yoksun kalan 3. Kişi olarak destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, bu konuda Yargıtay içtihatları da olduğunu, davadan önce...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/80 Esas KARAR NO : 2018/1135
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlu ...'in 11/02/2016 tarihinde davalı ... şirketinin ... numaralı poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, 2016/183 karar sayılı dosyası ile müvekkilinin murisinin tamamen kusurlu olması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, iş bu davadaki talebin müvekkilinin destekten yoksun kalan 3. Kişi olarak destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, bu konuda Yargıtay içtihatları da olduğunu, davadan önce davalıya başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir cevap verilmediğini beyanla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... nolu ZMMS poliçesi ile 11/08/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, meydana gelen kazanın ZMMS Genel Şartları uyarınca teminat kapsamında olmadığını beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası, sigorta poliçesi celp edilmiş, savcılık tarafından kazanın tek taraflı olarak müteveffanın kusuru ile meydana geldiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının iddia ve savunma kapsamında değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü olan davacı murisinin asli ve tam kusuru sebebiyle meydana gelen kazada vefat etmiş olması nedeniyle mirasçısı olan davacının sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği noktasında toplanmakta olduğu, Karayolları Trafik Kanunu'nun zorunlu mali mesuliyet sigortası dışında kalan hususları düzenleyen 92. maddesinde 6704 sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile; hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri, ilgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri, bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan taleplerin sigorta teminatının kapsamından çıkarılmış olduğu...