DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı otosuyla ... Bulvarını takiben TEM kuzey yanyol istikametine seyri sırasında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girerek olimpiyat metro durağı karşısında aracının ön kısımlarıyla yine ... Bulvarını normal yolunda ... istikametine seyreden sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 84/c karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ya da yol bölümüne girme.....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/858 Esas KARAR NO : 2018/1349
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı otosuyla ... Bulvarını takiben TEM kuzey yanyol istikametine seyri sırasında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girerek olimpiyat metro durağı karşısında aracının ön kısımlarıyla yine ... Bulvarını normal yolunda ... istikametine seyreden sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 84/c karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ya da yol bölümüne girme.. kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun kaza yeri incelemesi ve sürücülerin beyanlarından anlaşıldığını, müvekkili ...' in kazada yolcu konumunda olup atfı kabil kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını, ... Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ilk tedavisinin burada gerçekleştiğini, dava sürecinde, davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının talep olunduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedavilerin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, müvekkilinin sevk edileceği kurumların raporları ve sair delilleri ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesinin talep edildiğini, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği meydana geldiğini, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanarak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin işbu dava ile geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, davacının işbu talebinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olup; 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Yeni Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi uyarınca "Sağlık Giderleri Teminatının: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içe...