DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2006 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tarafından seyir halinde iken müvekkillerinin desteği müteveffa ...a çarpması sonucu ...ın vefat ettiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, bu nedenle davayı ...na yönelttiklerini, dava konusu kaza sonucu evlatlarını ve ileriki yıllardaki desteklerini kaybettiklerini, davalı ...nın müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının sigorta teminatları dahilinde tazmin etmekle mükellef olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile esas itibari ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/893 KARAR NO : 2018/1360
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2006 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tarafından seyir halinde iken müvekkillerinin desteği müteveffa ...a çarpması sonucu ...ın vefat ettiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, bu nedenle davayı ...na yönelttiklerini, dava konusu kaza sonucu evlatlarını ve ileriki yıllardaki desteklerini kaybettiklerini, davalı ...nın müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının sigorta teminatları dahilinde tazmin etmekle mükellef olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. Kişi olan bağlantılı olarak anne baba mirasçı sıfatı da bulunan müvekkilleri için 3.000-TL'şer destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan tazmin ve tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 12/10/2006 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihi olan 13/10/2017 kaza tarihi itibariyle geçerli olan 765 sayılı TC'nın 102/3 maddesinde öngörülen zanamaşımı süresinin 12/10/2016 tarihinde sona erdiğini, söz konusu dava talebin zamanaşımına uğramış olduğundan müvekkili şirketin kaza ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, be nedenle davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarında ise; davacı tarafın zararını usulen ispat etmesinin gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle uğradıkları gerçek zararının tespitinin gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi aşamasında müterafik kusurun bulunup bulunmadığının incelenmesi müterafik kusurun varlığı halinde de belirlenen tazminattan BK'nun hakkaniyet ve müterafik kusur hükümlerine göre indirim yapılmasının gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığı göz önüne alınarak davacının hükmedilecek tazminat bedeline avans faizi temerrüd faizi uygulanması talebinin haksız olup reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Zorunlu mali mesuliyet sigorta güvencesi bulunmayan aracın karıştığı kazada desteğini kaybeden davacıların açmış oldukları destekten yokun kalma tazminat istemidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta teminatı olmayan aracın tek taraflı kazası ile işleten sürücü konumunda olan mütevefa desteğini kaybeden davacıların ... aleyhine açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı istemi olduğu açıktır. Mahkememizce dosyanın taraf iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller kapsamında rapor aldırılmak üzere dosyanın bilirki...