DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in evlatları muris ve destekleri olan ...'in 27.08.2007 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiğini, müteveffanın desteği ...'in vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihî olan 27.08.2007 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığında davanın trafik sigortası bulunmayan araçların 3.kişilere verdiği zararların tazmininden yasalar gereği sorumlu olan ...na karşı açıldığını, usul ve yasalar ile yerleşik Yargıtay...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/924 KARAR NO : 2018/1105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in evlatları muris ve destekleri olan ...'in 27.08.2007 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiğini, müteveffanın desteği ...'in vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihî olan 27.08.2007 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığında davanın trafik sigortası bulunmayan araçların 3.kişilere verdiği zararların tazmininden yasalar gereği sorumlu olan ...na karşı açıldığını, usul ve yasalar ile yerleşik Yargıtay içtihat ve ilamları gereğince Trafik kazasında vefat eden desteğin anne-babası ve esas itibarîyle destekten yoksun kalan 3.kisi sıfatıyla dava ikame eden müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tazmininden davalı ...'nın desteğin trafik kazasında kusurundan kazada hîçbir dahlî bulunmayan müvekkillerini sorumlu tutmadan, desteğin trafik kazasındaki kusurunu destekten yoksun kalan 3. kişiler olan müvekkillerine yansıtmadan, kusurdan bağimsiz olarak teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, bu vahim kazada evlatlarını ve ileri yıllardaki desteklerini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteklerinden ileri yıllarda hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alacak olan, hayatlarını idame ettirmek için ileri hayatlarında bu desteğe muhtaç olacak olan müvekkillerinin desteğini kaybettikleri bu üzücü ve vahîm kazadan sonra maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldıklarını, iaşe, beslenme, barınma, geçinme , sağlık gibi tüm insani ve sosyal harcamalarının yapılmasında, yaşamak ve hayatta kalmak için gerekli tüm ihtiyaçlarının karşılanmasında ileri yıllarda vefat eden desteğe muhtaç olacak olan, hayatlarının devamında da mutlak surette muhtaç olacak ve yardım alacak olan müvekkillerinin bu desteğini kaybettikten sonra kaldıramayacakları şekilde destekten yoksun kalma zararına uğradıklarını, davalı ...'nın müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının sigorta teminatları dahilinde tazmin etmekle mükellef olduğunu, müvekkilleri için destekten yoksun kalma zararları belli ve belirlenebilir olmadığından, tespiti yargılama ve uzman bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden mahkememizin takdiri ile destekten yoksun kalma zararının belirli hale geldikten sonra belirli olan tazminat miktarınca talebi artırmak üzere davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin maruz kaldığı desteklen yoksun kalma zararlarının tamamının davalı ...'ndan tazmin ve...