DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin binalara mantolama uygulaması yapın bir şirket olduğu, davalı borçlunun mesken nitelikli gayrimenkulünün bulunduğu, ... 2. Kısım Ada Sk N:... adresindeki ... 07/02/D/... blok apartmanının çatı izolasyonu ve dış cephe boyama işlerini yapmak üzere 22/04/2016 tarihinde blok yönetimi ile anlaşmaya vardığını ve sözleşme imzaladığını, davacı müvekkilin sözleşme ile üstlediği işlerini tam ve eksiksiz olarak yaptığını ve site yöneticiliğine teslim ettiğini, ayrıca işin yapıldığını ispata kafi tanzim olunan fatura ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, yapılan iş nedeniyle davalının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/939 Esas KARAR NO : 2018/444
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin binalara mantolama uygulaması yapın bir şirket olduğu, davalı borçlunun mesken nitelikli gayrimenkulünün bulunduğu, ... 2. Kısım Ada Sk N:... adresindeki ... 07/02/D/... blok apartmanının çatı izolasyonu ve dış cephe boyama işlerini yapmak üzere 22/04/2016 tarihinde blok yönetimi ile anlaşmaya vardığını ve sözleşme imzaladığını, davacı müvekkilin sözleşme ile üstlediği işlerini tam ve eksiksiz olarak yaptığını ve site yöneticiliğine teslim ettiğini, ayrıca işin yapıldığını ispata kafi tanzim olunan fatura ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, yapılan iş nedeniyle davalının bakiye kalan borcunun 12.000,00TL olup davalı borçlunun dava konusu borcu ödememesi üzerine müvekkil tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunduğu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın davacı müvekkil tarafından bakiye ücretini ödemesi için ... 40. Noterliğinin 28/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edilmesini müteakip mezkur ihtarnameye ... 1. Noterliğinin 16/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verdiğini, 2. Maddesinde su sızıntılarının izole edilmediğini ileri sürdüğünü, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 24. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun başlatılan takibin alacağı olan 12.140,00TL'ye vaki itirazının iptaline, ... 40. Noterliğinin 28/12/2016 tarihli ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren cari reeskont faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ile davacı arasında yapılan sözleşme gereği, davacı firmaca üstlenilen yükümlülüklerin eksik ve hatalı yapılmış olması nedeniyle müvekkilden talep olunan 12.000,00TLs'si meblağ ödenmediğini ve bunun için karşı tarafa 16/01/2017 tarihli ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine söz konusu meblağ için ... 24. İcra müdürlüğünde takip başlatılması üzerine itiraz olunduğunu, davacı tarafından yapılan işlerdeki eksik ve hatalı işlerin önemli miktarlara ulaştığının anlaşılması üzerine 08/06/2017 tarihinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan keşif ve görevlendirilen bilirkişilerce yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen raporlarla davacıya ihtar olunarak talep olunduğunu, bu ned...