Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiğini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2018/586
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Alınan 35,90 TL peşin harçtan, Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 12-TL harcın mahsubu ile artan 23,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına; Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.13/06/2018 Katip... e-imza Hakim ...e-imza