E. 2015/597 K. 2018/409

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/597 Esas KARAR NO : 2018/409 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı olarak edinilen ve ... A.Ş aracılığıyla davalı ... şirketine sigortalanın makinede 02/07/2014 tarihinde hasar meydana geldiğini ve sigorta şirketine gerekli başvuralar yapılmasına rağmen, hasarların 6 gün gibi kısa bir sürede meydana geleceğinden bahisle davalı tarafından poliçe kapsamında kalan hasarın ödenmediğini, davacının makinedeki zararın tespitine aynı gün... Ziraat Ege Bölge Yetkili servisi olan ...Şti. 'ne yapıldığını, teknik raporun ekte olduğunu, bu firma tarafından 22/07/2014 tarihli 98.354,30 TL lik fatura düzenlendiğini, davacı şirketçe bu faturanın ödendiğini, davalıyı ihtarname gönderildiğini, davalı ... şirketinin ihtarnameye cevap vermediğini ve ödeme yapılmadığını, davalının ödemeden kaçınmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, şimdilik 20.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Poliçenin sigortalısının ...A.Ş olduğunu, dolayasıyla tazminat talep etme hakkının bu şirkete ait olduğundan davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, makinelerin normal işlemesinden ve mutat kullanılmasından doğan aşınma ve yıpranmalardan veya çürüme paslanma veya oksidasyondan, buhar kazanlarında kireçlenme ve çamurlanmadan, işletmede doğrudan doğruya meydana gelen etkilerden, atmosferik vs. Şartların neden olduğu tedrici bozulmalardan , meydana gelen hasarın teminat dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, faiz taleplerinde haksız olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; poliçe, teknik rapor, fatura, ihtarname, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, poliçe genel ve özel şartları, hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi, ikamesi mümkün tüm delillere dayanmıştır. Davalı tarafın, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığına yönelik itirazı, dosyaya yetki belgesi başlığı altında ... A.Ş kaşesi ve üzerinde imza bulunan belge sunulduğu ve davacı vekilince bu belgenin eki mahiyetinde imza sirkülerinin de dosyaya sunulduğu görülmekle, davacı tarafın, aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından davalının bu yöndeki itirazının reddine karar verilmiştir. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi... ve sigorta uzmanı bilirkişi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş oldukları raporlarında; davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarının 23.552,47 TL olduğunu, özell...