Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile...arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesinin imzalanmış ve borçlunun müvekkil bankadan kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, dava konusu... plakalı aracın kaydına banka lehine rehin şerhi işlenmiş olduğunu, kredi borçlusu ...'na ait aracın davalı sigorta şirketine 29.05.2016 tarihinde kasko poliçesi ile sigorta edilmiş, ancak borçlunun kredi sözleşmesinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, müvekkil bankaca kredileri kat edilmiş ve icra takibi başlatılmış olduğunu, takip devam ederken rehinli aracın kazaya karıştığının ve hasara uğradığının öğrenilmiş, kesinleşmiş ve satış aşamasına gelen dosyada takıp konusu araç üzerinde fiili haciz ve muhafaza işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/547 Esas KARAR NO : 2018/514 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile...arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesinin imzalanmış ve borçlunun müvekkil bankadan kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, dava konusu... plakalı aracın kaydına banka lehine rehin şerhi işlenmiş olduğunu, kredi borçlusu ...'na ait aracın davalı sigorta şirketine 29.05.2016 tarihinde kasko poliçesi ile sigorta edilmiş, ancak borçlunun kredi sözleşmesinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, müvekkil bankaca kredileri kat edilmiş ve icra takibi başlatılmış olduğunu, takip devam ederken rehinli aracın kazaya karıştığının ve hasara uğradığının öğrenilmiş, kesinleşmiş ve satış aşamasına gelen dosyada takıp konusu araç üzerinde fiili haciz ve muhafaza işlemlerinin yapjlmış ve adli birimlerce çekilerek teslim edildiği yediemin deposunda bulunan araçta kıymet takdiri yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmış ve 3. kişi lehine yapılan kasko sigortası gereği hasar bedelinin hak sahibi müvekkil bankaya ödenmesi talep edilmiş ve ekspertiz raporunda belirtilen hasar bedelinin % 20'si olan 2.954,00 TL ödeme yapılmış olduğunu belirterek, şimdilik 19.431,52 TL hasar bedelinden davalı sigorta şirketince ödenen 2.954,00 TL.'nın düşülerek bakiye 16.477.52 TL.'nm ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Hasar ihbarı üzerine müvekkili şirkette 101155267 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın KİRALIK olarak kullanıldığı şüphesi üzerine yaprlan araştırma sonucunda, aracın maliki ve sigortalı ... nun verdiği yazıh beyana istinaden sigortalının ... ismi ile... plakalı aracı KİRALIK ARAÇ olarak kullandığı hususunun sabit olduğunu, kasko sigorta poliçesi ile aracın kiralık araç olarak kullanılması durumunda meydana gelen hasarın % 80 'inin sigortalı üzerinde kalacak şekilde teminat altına alındığını ve müvekkilinin sorumluluğunun sigorta eksperi tarafından araçta meydana geldiği tespit edilen 14,772,06 TL hasar tutarının % 20'si ile sınırlı olduğunu, davacının da kabulünde olduğu üzere müvekkil şirket tarafından poliçe şartlarında belirtilen % 20 sorumluluk oranında hasarın % 20'si olan 2.954,00 TL tutarında davacı bankaya ödeme yapılmış olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun sona ermiş olduğunu, dolaylı zararlardan olan değer kaybına ilişkin taleplerin kasko poliçesi teminatı dışında kaldığını, davacının takip talebindeki temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Araç Rehni Sözleşmesi, Kasko Poliçesi, Kredi K...