DAVA : Alacak veVekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : 10/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak veVekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davalılardan------ davacının nam ve hesabına hareketle---------- -----olarak anılan ve ----- TL değerindeki hisse senetlerini satın aldığını; bu davalı tarafından vekaleten bu hisse senetlerinin alındığına dair bizzat ------- el yazısı ve imzasını içeren belgeleri dava dilekçesine eklediklerini; ancak daha sonra davalı ...---- bu hisse senetlerini güvene dayalı olarak diğer davalı ...'ne kullanması karşılığında verdiğini ve bunun karşılığında ---------- Şubesine ait, keşide yeri -----ve keşide tarihi--- olan --- TL bedelli çeki davacı ... adına düzenlettirip, müvekkiline verdiğini; çekin 25/04/2011 tarihinde bankaya ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1029 Esas KARAR NO : 2018/1251 DAVA : Alacak veVekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : 10/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak veVekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davalılardan------ davacının nam ve hesabına hareketle---------- -----olarak anılan ve ----- TL değerindeki hisse senetlerini satın aldığını; bu davalı tarafından vekaleten bu hisse senetlerinin alındığına dair bizzat ------- el yazısı ve imzasını içeren belgeleri dava dilekçesine eklediklerini; ancak daha sonra davalı ...---- bu hisse senetlerini güvene dayalı olarak diğer davalı ...'ne kullanması karşılığında verdiğini ve bunun karşılığında ---------- Şubesine ait, keşide yeri -----ve keşide tarihi--- olan --- TL bedelli çeki davacı ... adına düzenlettirip, müvekkiline verdiğini; çekin 25/04/2011 tarihinde bankaya ibraz edildiğni ancak karşılıksız çıktığını belirterek; müvekkili tarafından hisse senetlerinin kendisine teslimi için davalılara ihtar çekildiğini; bu ihtara davalılardan davalılardan ...'nin cevap vermediğini; diğer davalının cevap verip, belge örneği istediğini; bunun üzerine yeniden ihtar gönderildiğini ancak cevap alınamadığını bildirmiş; ayrıca davalı ...'ne çekin karşılıksız çıktığını ve derhal ödenmesinin ihtar edildiğini fakat yine bir cevap alınamadığını beyan etmiş; -------------- olarak anılan hisse senedinin müvekkiline teslim edilmemesi ve müvekkili adına düzenlenen çekinde ödenmemiş olmasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek hisse senetlerinin müvekkiline teslim edilmesini bu mümkün görülmezse hisse senetlerinin dava tarihindeki değerlerine ------tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine dair hakları saklı tutalarak şimdilik ----- TL'nin ---- tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare ıslah harcınıda karşılamak suretiyle miktarı --------- TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalılardan ---------- vekili, müvekkili vefat etmeden önce verdiği cevap dilekçesinde, kendisinin vekaleten davacı adına olan hisseleri davalı ...'ne verdiğini, karşılığında ------- TL bedelli çeki aldığını; bunun davacının bilgisi dahilinde gerçekleştiğini; çeki davacıya verdiğini, davacının çeki kabul ettiğini, böylece müvekkilinin hisse senetlerinin devrine karşılık, devir bedeli olarak çekleri alıp, vekil edene vermesi ile birlikte sorumluluğunun sona erdiğini; zira çekin itirazı kayıtsız olarak davacı tarafından kabul edildiğini; artık çek karşılıksız çıkmışsa davacının diğer davalıdan bedelini isteyebileceği; müvekkilinin bu ilişkide herhangi bir kusur ya da sorumluluğunun bulunmadığını; davacınında zaten 1,5 yıl kadar sonra çekten dolayı ilamsız takip yaptığını; itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bu ned...