Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatifin,------ firmasına olan borcundan dolayı -----tarihinde---- TL ve ---- tarihinde --- TL yi kooperatifin ----- Şubesine ---no.iu senet hesabına davacı tarafından yatırıldığını, iş bu ödemeler için davacı tarafından kredi kullanılarak 4.056.000,000 TL faiz ödemesinin yapıldığı ilgili çekler ile ilgili davacı tarafın, davalı kooperatiften 12.906.000,00 TL alacaklı olduğunu, kooperatifin çevre düzenlemesi yapan -------- 1.500.000,000 TL lik------ Şubesi çeki ve ----- Bankası ---- Şubesinin çeklerini 14.05.1999 tarihinde davacı tarafından yine kredi kullanarak sağlandığım ve ödemeler için ----- TL faiz ödemesinin yapıldığını, söz konusu çekler içinde davacının, davalıdan toplam ----TL alacaklı olduğunu, 16.09.1999 tarihinde davalı kooperatife ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/415 Esas KARAR NO : 2018/1328 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatifin,------ firmasına olan borcundan dolayı -----tarihinde---- TL ve ---- tarihinde --- TL yi kooperatifin ----- Şubesine ---no.iu senet hesabına davacı tarafından yatırıldığını, iş bu ödemeler için davacı tarafından kredi kullanılarak 4.056.000,000 TL faiz ödemesinin yapıldığı ilgili çekler ile ilgili davacı tarafın, davalı kooperatiften 12.906.000,00 TL alacaklı olduğunu, kooperatifin çevre düzenlemesi yapan -------- 1.500.000,000 TL lik------ Şubesi çeki ve ----- Bankası ---- Şubesinin çeklerini 14.05.1999 tarihinde davacı tarafından yine kredi kullanarak sağlandığım ve ödemeler için ----- TL faiz ödemesinin yapıldığını, söz konusu çekler içinde davacının, davalıdan toplam ----TL alacaklı olduğunu, 16.09.1999 tarihinde davalı kooperatife ait aşağıdaki çeklerin davacı tarafından ödendiğini, ayrıca, aynı tarihte -------kaplama bedeli olarak makbuz, karşılığında 2.500.000.000 TL, ---- firmasına 11.500.000.000 TL, ---Firmasına ----- tarihli senet bedeli olarak ---- TL, Hisar Parke Firmasına verilen 15.09.1999 vadeli senet tutarı 350.000.000 TL in davacı tarafından 16.09.1999 tarihinde kredi temin edilerek ödendiği, toplam ödenen tutarın 30.873.800.000 TL olup, iş bu ödemeler için 8.500.000.000 TL faiz ödemesi yapıldığı, yine, 03,04,2000 tarihinde kooperatifin borçlu olduğu, Kadıköy İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyasına davacı tarafından 981.000.000 TL, İstanbul 14.îcra Müdürlüğü----- esas sayılı dosyasına 04.04.2000 tarihinde 1.428.913.000 TL, İstanbul 6.1cra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosyasına bakiye borcu olan 1.0000.0000 TL 03.02.2000 tarihinde ödendiğini, davacı tarafından, --------noJu ------- Şubesi kredi temin edilerek 7.500.000 000 TL sinin 27,07,1998 tarihinde ------ Şubesinin ---- no.lu kooperatif hesabına yatırıldığım, iş bu ödeme için 2.572.000.000 TL faiz ödemesinin yapıldığını, ayrıca davacının, Yönetim Kurulu Başkanı olarak alması gereken 3 aylık maaş tutarı olan 450,000.000 TL'in ödenmediğini, davacı tarafın, davalı kooperatiften 56.061.713,00 TL (56.061,71 TL) alacaklı olduğunu ve fazlaya ilişkin haklar sakil kalmak kaydıyla 5.0000.000.000 TL 5.000 TL) in, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: davacının, Kooperatifin, ekonomik sıkıntıların, üyelerin düzenli aidat ödememesinden kaynaklandığının bir an için kabul edilse dahi bu sıkıntıyı giderme yolunun üçüncü kişilerden faize para almak olmadığını, eğer üye aidatlarım ödemekte temerrüde düşüyorsa, tahsili amacıyla bu borçların yasal yollardan tahsilinin mümkün olduğu gibi kooperatif ortaklığından çıkarma yetkilerinin de bulunduğunu, ana sözleşme uyarınca borç alma yetkisinin kuruluşlara tanındığını, Ö2el kuruluşlardan borç alma yetkisinin bulunmadığ...