Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 26/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettikleri firmanın ticari unvanı ve oda kayıt bilgisinin .... Ltd. Şti. olduğunu, ihyasını talep ettikleri firmaya karşı müvekkilinin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında hizmet tespit davası açtıklarını, belirtilen dava dosyanın 12/02/2018 tarihli 1.celsesinin 1 nolu ara kararı gereği davalı şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, iş mahkemesinde görülmekte olan derdest davanın neticelenmesi için davalı şirketin ihyasının zaruri olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRKARAR
ESAS NO : 2018/210 KARAR NO : 2018/650
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 26/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettikleri firmanın ticari unvanı ve oda kayıt bilgisinin .... Ltd. Şti. olduğunu, ihyasını talep ettikleri firmaya karşı müvekkilinin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında hizmet tespit davası açtıklarını, belirtilen dava dosyanın 12/02/2018 tarihli 1.celsesinin 1 nolu ara kararı gereği davalı şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, iş mahkemesinde görülmekte olan derdest davanın neticelenmesi için davalı şirketin ihyasının zaruri olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı .... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ilan ve tebligat prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Güngören ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir.Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil k...