DAVA : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat-Yöneticinin Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat-Yöneticinin Sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ın % 9,8'er hisse ile ------- firmasının ortağı olduğunu, her iki müvekkilinin de ---------- bölümü yönetici olduğunu, davalıların suç teşkil eden eylemlerde bulunmak suretiyle haksız rekabet yaparak ve güveni kötüye kullanarak müvekkillerinden ortakları oldukları -----------şirketlerinin ciddi şekilde maddi ve manevi zarar görmesine sebebiyet vermeleri nedeniyle uğradıkları zararların tespit edilmesini istediklerini, bu firmalara rakip olması ve müşterilerin işlerini yürütmek üzere davalı ------- firmasının diğer menfaat grubu ortaklar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/103 KARAR NO : 2018/894
DAVA : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat-Yöneticinin Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat-Yöneticinin Sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ın % 9,8'er hisse ile ------- firmasının ortağı olduğunu, her iki müvekkilinin de ---------- bölümü yönetici olduğunu, davalıların suç teşkil eden eylemlerde bulunmak suretiyle haksız rekabet yaparak ve güveni kötüye kullanarak müvekkillerinden ortakları oldukları -----------şirketlerinin ciddi şekilde maddi ve manevi zarar görmesine sebebiyet vermeleri nedeniyle uğradıkları zararların tespit edilmesini istediklerini, bu firmalara rakip olması ve müşterilerin işlerini yürütmek üzere davalı ------- firmasının diğer menfaat grubu ortaklar tarafından kurdurulduğunu, ------------- tüm iş ve müşterilerinin bu firmaya aktarılmaya başlandığını, --------- tüm imkanlarından ---- firmasının yararlandırıldığını, --------------------- firmasının içinin boşaltılması ve aktiflerin transferinin sağlanması için kurdurulmuş olan ------- şirketinin ----- yönetim kurulu tarafından yönlendirilerek hareket ettiğini, ----------- yönetim kurulu üyeleri olan aynı zamanda menfaat grubunun da üyelerini teşkil eden ----------ve ---- ve -----şirketlerine karşı haksız rekabet eyleminde bulunan------- firmasına karşı herhangi bir dava ya da şikayette bulunmadıklarını, şirket ortağı olmalarına rağmen müvekkillerinin yapılan ödemelerden haberdar edilmediği gibi bilgi de verilmediğini, 26/11/2015 tarihli genel kurulda menfaat grubunca şirketin zarar ettiği ifade edildikten sonra yönetim kurulu üyelerinin huzur haklarına %100 zam yapıldığını, bu yüzden genel kurul kararının iptali için açılan davanın yargılamasının sürdüğünü, davalıların aynı zamanda suç teşkil eden eylemlerde bulunmak suretiyle haksız rekabet yapıp ve güveni kötüye kullanarak müvekkillerinin de ortağı oldukları ------ şirketlerini ve dolayısıyla müvekkillerinin de ciddi zarar görmesine sebebiyet veren davalılardan 50.000,00 tutarında maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen haksız fiillerin başladığı tarihten itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte HMK 107 maddesi kapsamında tahsil edilmesini, davalılar hakkında verilecek hükmün masraflarının davalılarca karşılanmak üzere tirajı en yüksek ulusal iki gazetede ilanına karar verilmesini, haksız rekabet eyleminde bulunan davalı -------- ve - haksız rekabet eylemlerine son verilmesi için tedbiren banka hesaplarına bloke konulmasını ve ticari faaliyetlerinin durdurulmasını, yargılama ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ----.ile bu şirketin ortaklarının vekili 27/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun haksız rekabetten kaynaklanan t...