Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 25/09/2015 tarihinde --- plakalı araçta arka koltukta yolcu olarak seyrederken uçurumdan yuvarlandığını ve davacının yaralanarak 1 hafta boyunca yoğun bakımda kaldığını, bu nedenle davacı için iş gücü kaybı tazminatı olarak 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 25/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal --- Noterliği --- Yevmiye nolu 27/10/2015 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/543 KARAR NO : 2018/445
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 25/09/2015 tarihinde --- plakalı araçta arka koltukta yolcu olarak seyrederken uçurumdan yuvarlandığını ve davacının yaralanarak 1 hafta boyunca yoğun bakımda kaldığını, bu nedenle davacı için iş gücü kaybı tazminatı olarak 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 25/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal --- Noterliği --- Yevmiye nolu 27/10/2015 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 harçtan 27,70 TL'si peşin olarak yatmış olduğundan bakiye 8,2 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 08/05/2018