Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----sokaktan --- sokak istikametine seyrederken kavşağa gelip karşıya geçmek istediği esnada kendi aracının ön sağ kısmı ile Nevşehir yolu istikametinden gelen --- sokak üzerinden Toki istikametine seyir halinde olan ---'ın sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonetin sol ön köşesiyle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında; ---- plakalı araç sürücüsü ----'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 84/h bendinde yer alan; "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun belirtildiği, söz konusu kazaya...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/599 KARAR NO : 2018/665
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----sokaktan --- sokak istikametine seyrederken kavşağa gelip karşıya geçmek istediği esnada kendi aracının ön sağ kısmı ile Nevşehir yolu istikametinden gelen --- sokak üzerinden Toki istikametine seyir halinde olan ---'ın sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonetin sol ön köşesiyle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında; ---- plakalı araç sürücüsü ----'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 84/h bendinde yer alan; "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun belirtildiği, söz konusu kazaya ilişkin Aksaray---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---- Esas Numaralı dosyasında yer alan Trafik Kazası Bilirkişi Raporu'nda da; kazanın oluşumunda --- plakalı kamyonet sürücüsü ----'ın 2918 sayılı KTK'nın 84/h maddesinde belirtilen kusuru işlediğinden ASLİ KUSURLU olduğunun sabit olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, sürücü ---- hakkında Aksaray ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile "Bilinçli Taksirle Birden Çok Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Vermek" suçundan dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde; sürücü ----'ın "Bilinçli Taksirle Birden Çok Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Vermek" suçunun sabit bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ---- Sigorta Şirketi'nin --- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 01.12.2015 tirihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, ancaV davalı ... tarafından 28.04.2016 tarihli dilekçe ile "Aracı kullanan ...'ın kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmayacağını" bildirir cevap verildiğini, ancak kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere ...'ın --- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin 01.01.1967 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 44 yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ile, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 01.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili...