Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Kaza tarihi olan 20/07/2012'de ---- Sigorta A.Ş sigorta şirketi nezdinde ----numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, ---- plakalı aracın ---- civarında seyir halindeyken karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını, kazada ...'ın çok süratli olup ve kontrolsüz bir şekilde araç sürdüğünde kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kazadan sonra davalı ...'ın, müvekkilini hastaneye götürüp ardında sürücü belgesinin olmaması ve tam kusurlu olduğu bilinciyle ortadan kaybolduğunu, kazada müvekkilinin sol dizinin kırıldığını, 26.07.2012 tarihinde ameliyat olup sol bacağına iki platin yerleştirildiğini, müvekkilinin yaklaşık 20 gün hastanede yattığını, bir sene boyunca tedavi...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/864 KARAR NO : 2018/579
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Kaza tarihi olan 20/07/2012'de ---- Sigorta A.Ş sigorta şirketi nezdinde ----numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, ---- plakalı aracın ---- civarında seyir halindeyken karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını, kazada ...'ın çok süratli olup ve kontrolsüz bir şekilde araç sürdüğünde kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kazadan sonra davalı ...'ın, müvekkilini hastaneye götürüp ardında sürücü belgesinin olmaması ve tam kusurlu olduğu bilinciyle ortadan kaybolduğunu, kazada müvekkilinin sol dizinin kırıldığını, 26.07.2012 tarihinde ameliyat olup sol bacağına iki platin yerleştirildiğini, müvekkilinin yaklaşık 20 gün hastanede yattığını, bir sene boyunca tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihi olan 20.07.2012 tarihinde aynı kişilerin maliki olduğu ---- Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve---- Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket' lerde pirim ve mesailer hariç aylık net 1.950 TL ücret ile çalıştığını, kaza nedeni ile bir yıl boyunca tedavi gördüğünü, çalışamadığını, işini de kaybettiğini, kazadan sonra şahsın tespiti ve cezalandırılması için müvekkilinin 02.08.2012 tarihinde Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kazaya neden olan şahsın --- olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında ----'ın sürücü belgesinin olmadığının anlaşıldığını, aynı şekilde ... Anadolu ---- Aslîye Ceza Mahkemesinin---- E, ----K. sayılı ilamı ile şahsın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, mahkumiyetine kararı verildiğini ve hükmün 10.12.2016 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin bu kazadan dolayı maddi kayıplarının yanında, bedensel bütünlüğü bozulduğundan dolayı manevi yönde de ciddi mağduriyetler yaşadığını beyan ile, fazlaya İlişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra artırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikle 1.000 TL Maddî tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin kazadan dolayı bedensel bütünlüğünün bozulduğunu, buna bağlı olarak müvekkilinin duyduğu acı ve elemin kısmen giderilmesi için davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte 12.000TL de manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın beyanına göre 20.07.2012 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ---- plaka sayılı aracın müvekkili Şirkette, 12.09.2012 - 12.09.2013 tarihleri arasında ---- nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası i...