DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/06/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/612 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dava dosyası ile birleştirilen dosyaların yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 04.05.2007 tarihinde davalı ... ve kardeşi ... tarafından 50.000.-TL sermaye ile, %50+%50 hisseli olarak kurulduğunu ve İstanbul Ticaret Siciline ...... sicil no ile kaydedilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/108 Esas KARAR NO : 2018/534 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/06/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/612 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dava dosyası ile birleştirilen dosyaların yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 04.05.2007 tarihinde davalı ... ve kardeşi ... tarafından 50.000.-TL sermaye ile, %50+%50 hisseli olarak kurulduğunu ve İstanbul Ticaret Siciline ...... sicil no ile kaydedilerek faaliyete başladığını, her iki ortağın da münferiden şirket müdürü ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacı şirketin akaryakıt ticareti ile iştigal ettiğini, ...... Mah ........Cad No:...... İstanbul adresinde kurulu akaryakıt istasyonunun sahibi olduğunu, istasyonun(dava dışı) ........ Petrol AŞ'ne kiralandığını, kira bedellerinin müvekkili davacı şirketin ........bank - ......... Şubesindeki .........nolu hesabına yatırıldığını,davalının, müvekkili şirketin ............l Şb'deki; 17.06.2014 tarihinde ........ hesabından 170.363.-TL, 15.09.2014 tarihinde .......... hesabından 35.000.-TL, 16.09.2014 tarifinde......hesabından 49.429.-TL olmak üzere toplam 254.79p.-TL çektiğini,şirketin ......bank - ......Şb'deki ...... nolu hesabından;15.09.2014 tarihinde 250.000.-TL, 16.09.2014 tarihinde 360.000.-TL, 22.09.2014 tarihinde 63.500.-TL olmak üzere, toplam 673.500.-TL çektiğini, davalının şirkete ait 22.09.2014 tarihine kadar toplam (254.792 + 673.500 =) 928.292.-TL'sını bir karara dayanmadan, haksız ve kötü niyetli olarak zimmetine geçirdiğini, bu paranın banka hesaplarına geri yatırılması için davalıya .......... Noterliği'nden 07.11.2014 tarihinde ......... nolu ihtarname çekildiğini ve 08.11.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname tebliğinden sonra paranın iade edilmediğini ve 07.11.2014 tarihinde 64.000.-TL, 31.12.2014 tarihinde 64.000.-TL olmak üzere, toplam 128.000.-TL daha çekerek zimmetine geçirdiğini, böylece davalının çektiği paralar toplamının (928.292 + 128.000 =) 1.053.292.-TL olduğunu, şirket ortakları davalı ... ve kardeşi ... dışında, ...'ın oğlu ........'m da münferiden şirket müdürü olarak atandığını, şirketin 3 müdür tarafından temsil edildiği belirtilerek, davalı ...'ın müvekkili şirketin banka hesaplarından çektiği toplam 1.053.292.-TL'nın çekildiği günden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte şirkete iadesine ve müdürlük yetkisinin kısıtlanarak kayyım tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekili davacı şirke...