Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... adresinde yaptırdığı "... Otel" projesi kapsamında birtakım işlerin yapımı için müvekkili ile sözleşme imzaladıklarını, işin 15.07.2013 tarihinde başlayıp, 45 gün sürerek 30.08.2013 tarihinde tamamlanacağı ancak davalı tarafından kaynaklanacak gecikmelerde müvekkilinin ek süre talebinde bulunabileceğinin belirtildiğini, otel çatısı için 250.000 kg yapısal çelik kullanılacağı ve toplam sözleşme bedelinin 750.000.-TL olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin proje alanında kendisinden kaynaklanmayan birtakım aksaklıklara rağmen 30.10.2013 tarihinde sözleşme gereği belirlenen sevk ve montaj işlemini tamamladığını, fakat davalının yapısal çeliğe duyduğu ihtiyaç artışı ve proje sahasında ki yeni ve farklı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/85 KARAR NO : 2018/1056 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2015 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/467 ESAS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2015 KARAR TARİHİ: 15/05/2015 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... adresinde yaptırdığı "... Otel" projesi kapsamında birtakım işlerin yapımı için müvekkili ile sözleşme imzaladıklarını, işin 15.07.2013 tarihinde başlayıp, 45 gün sürerek 30.08.2013 tarihinde tamamlanacağı ancak davalı tarafından kaynaklanacak gecikmelerde müvekkilinin ek süre talebinde bulunabileceğinin belirtildiğini, otel çatısı için 250.000 kg yapısal çelik kullanılacağı ve toplam sözleşme bedelinin 750.000.-TL olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin proje alanında kendisinden kaynaklanmayan birtakım aksaklıklara rağmen 30.10.2013 tarihinde sözleşme gereği belirlenen sevk ve montaj işlemini tamamladığını, fakat davalının yapısal çeliğe duyduğu ihtiyaç artışı ve proje sahasında ki yeni ve farklı düzenlemeleri neticesiyle sözleşmede belirtilen %100 'ünden fazla yapısal çelik, sevk ve montaj talebi olduğunu, müvekkilinin 02.12.2013 tarihine kadar sahaya 500.000 kg civarında yapısal çelik sevki yaptığını ve bunun büyük bir bölümünü tamamladığını, sözleşme şartlarının davalı talepleriyle değiştiği ve sözleşmede belirlenen sürelerin geçerli olamayacağı durumunun açık olduğunu, davalı tüm bunları bilmesine rağmen müvekkilinin birçok hakedişinin ödenmemiş olması ve şantiye alanına sevk edilen ve montajı yapılmamış 100.000 kg stok yapısal çeliğin de bulunmasını fırsat bilerek ... Noterliğinin 19.11.2013 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeye göre işin belirlenen tarihte bitirilmediği ve çeşitli zararlardan bahsederek bitirmek üzere 15 gün süre verildiğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin, davalı ile, 03.01.2014 tarihli bir ek sözleşme imzaladığını, eksik işlerin giderilmesi için 01.04.2014 tarihinden itibaren başlamak üzere 30 günlük bir süre belirlendiğini, aksi takdirde her gün için 1000.-Euro ceza ödeneceğinin belirtildiğini, ek sözleşme gereği müvekkilinin işe başladığını ve çalışmalara devam ettiğini, ancak arada bir aşırı yağmur ve rüzgar nedeniyle çatı katlarında çalışmalar olmadığını, bu durumun sıklaşması üzerine taraflarların çalışılmayan günleri rapor altına aldıklarını, çalışmalar devam ederken davalının sorumluluğunda olup da yapılmamış veya hatalı yapılmış alanlar nedeniyle birçok yerin yapısal çelik montajının yapılamadığını, bunların davalıya haber verildiğini ve işlerin gecikmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin tüm bu eksikliklere rağmen 29.05.2014 tarihinden itibaren tamamladığı kısımları davalıya teslim etmeye başladığını, ek sözleşmeye göre 500.000 kg yapısal çeliğin kullanılması ön görülürk...