Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ... yönetimindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, üç ayrı sigorta poliçelerinin limitlerince ayrı ayrı sorumlu tutularak hesaplama yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 10/02/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 12/02/2018 tarihinde ıslah harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/376 Esas KARAR NO : 2018/1148 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/04/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ... yönetimindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, üç ayrı sigorta poliçelerinin limitlerince ayrı ayrı sorumlu tutularak hesaplama yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 10/02/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 12/02/2018 tarihinde ıslah harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının sürekli iş görememezlik tazminat taleplerinin yargılamada belirlenebilmesi için kusur oranının belirlenmesinden sonra tespit edilebileceğini, Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine dava tarihinden önce bir başvuru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Tedavi evrakları, ekspertiz raporu, olay yeri krokileri, savcılık dosyası, Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat fotokopisi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, hasar dosyası, davacıya ait mali sosyal durum araştırması, hastane kayıtları, tedavi evrakları, Yargıtya kararları, tanık, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya; Adli Tıp Kurumu...İhtisas Kurulundan maluliyet raporu alınmış ve Adli Tıp Kurumu raporunda; davacı ...ın 07.08.2014 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceğine dair kusur raporu sunmuşlardır. Dosya hesap uzmanı aktüer bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davalı sigorta şirketi yönünden sıralı sorumluluk esasının geçerli olduğu, buna göre davalının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine göre iş göremezlik zararından sorumlu olduğu, poliçe teminatını aşan bir zarar bulunmadığından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigorta] yönünden sorumluluğunun bulunma...