Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1044 · K. 2018/1243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1044 K. 2018/1243

E. 2015/1044K. 2018/124313 Aralık 2018
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2015 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ yan kısımları ön ve arka kapı bölümler ile...Sokok üzerinde seyreden müvekkili ...' nun sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketinin Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğundanki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1044 Esas KARAR NO : 2018/1243 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2015 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ yan kısımları ön ve arka kapı bölümler ile...Sokok üzerinde seyreden müvekkili ...' nun sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketinin Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğundanki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan ... plakalı araç 31.07.2015/2016 vadeli 40407499 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 290.000-TL olduğunu, poliçede temanit limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmeyeceği, davacının sakatlığının veya sakatlık ile dava konusu kaza arasında uygun illiyet bağının sözkonusu olmaması halinde müvekkili şirket hakkındaki davanın reddinin gerektiğini, davanın reddini, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan etmiştir. Davacı vekili 12/12//2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak için tarafların sulh olduklarını, davalı ...Ş. ' ye karşı davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de olmadığını beyanla karar verlimesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 14/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olduklarını davada vekalet ücreti veya yargılama gideri hususunda Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın ödetilmesine ilişkindir. Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar davayı sona erdiren kararlardan olmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90- TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan har...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1242 · K. 2018/1015

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1142 · K. 2018/1284

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/751 · K. 2018/1140

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1165 · K. 2018/1142

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1267 · K. 2018/1064

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1140 · K. 2018/306

17 Nisan 2018