DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça fatura alacağının sağlanması amacı ile ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Söz konusu takibe konu edilen alacağın dayanağı olarak ... seri no.lu, 11/11/2013 tarihli ve ... seri no.lu, 29/11/2013 tarihli faturaların gösterildiğini, müvekkilinin icra takibine konu borcu ödediğini, ... seri no.lu, 29/11/2013 tarihli faturanın ödendiğine dair 75 no.lu, 29/11/2013 tarihli tahsilat makbuzu ile ... seri no.lu, 11.11.2013 tarihli faturanın ödendiğine dair ... Bankası, ... Şubesi 10/12/2013 tarihli banka dekontunun ekte sunulduğunu, banka dekontunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/574 KARAR NO: 2018/521 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça fatura alacağının sağlanması amacı ile ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Söz konusu takibe konu edilen alacağın dayanağı olarak ... seri no.lu, 11/11/2013 tarihli ve ... seri no.lu, 29/11/2013 tarihli faturaların gösterildiğini, müvekkilinin icra takibine konu borcu ödediğini, ... seri no.lu, 29/11/2013 tarihli faturanın ödendiğine dair 75 no.lu, 29/11/2013 tarihli tahsilat makbuzu ile ... seri no.lu, 11.11.2013 tarihli faturanın ödendiğine dair ... Bankası, ... Şubesi 10/12/2013 tarihli banka dekontunun ekte sunulduğunu, banka dekontunun açıklamasında fat ...konser organizasyon bede yazılı olduğunun net bir şekilde görüleceğini, Bahsi geçen icra takibine yapılan tebligatlardan müvekkili şirketin haberi olmadığını, bu nedenle süresi içerisinde borca itiraz edilemediğini, bu nedenlerle Müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, müvekkili şirketin borcu olmadığı sabit olduğundan icra takibinin durdurulması veya dosyaya yatan ya da yatacak olan paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava davacının davalıya ... 21. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile borçlu olup olmadığı tespiti istemidir. Dosyaya getirtilen ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 44.840-TL asıl alacacağın, 6.700,20-TL işlemiş faiz, 4.720-TL Seri no:038728 fatura ve 663,39-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.923,59-TL alacağın tahsili amacıyla 11/09/2014 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 16/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip, "Dosyanın bilirkişiye tevdi ile, tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde rapor düzenlenmesinin istenilmesine," karar verildiği, dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2017 tarihli raporda özetle; " Davacı şirket kayıtlarına göre; davalı alacağının bulunmadığı, ihtara rağmen inceleme günü davalıya ait ticari defterlerin ibraz edilmediği, Takibe konu edilen faturaların davacı kayıtlarına alındığı, fatura bedellerinin davalı tarafça düzenlenmiş olan 29/11/2013 tarih, 75 sayılı makbuzla ve 10/12/2013 tarihinde ... Şb.den yapılan havale ile takip tarihinden önce ödendiği, Başlatılan takipte, fatura tarihlerind...