DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2017 tarihinde ------ plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK.91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu iddia ederek müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/11
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2017 tarihinde ------ plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK.91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu iddia ederek müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalı ... şirketinden tazminat talep edip edemeyeceğine ilişkin açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 02.01.2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından, faiz masraf dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücû olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın vekaleten müvekkili adına feragat ettiğini, bu nedenle reddine dair karar verilmesini, "davanın feragat nedeni ile reddine" ilişkin kararı temyiz hakkından da feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... 03.01.2019 tarihinde vekaletname ibraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. Davacı vekilinin 02.01.2019 tarihli feragat dilekçesi davalı vekilinin 03.01.2019 tarihli vekaletnamesinden önce sunulduğu anlaşıldığından takdiren davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Artan avansın talep halinde davacıya iadesine Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. -