DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacının ----- olarak içinde bulunduğu davalı------- plaka sayılı aracın --- yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili olan davacının --- yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkili olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kalıcı malul kalmış olduğu ve uğradığı maddi zararının tazmini için davalı ---- başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkili olan davacı adına -------- ait hesabına, --- tarihinde--- ----maddi tazminat ödemesi yapıldığını, davalı tarafça yapılan ödemelerin eksik ve hatalı olduğunu, müvekkili olan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/4 Esas KARAR NO: 2021/414 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacının ----- olarak içinde bulunduğu davalı------- plaka sayılı aracın --- yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili olan davacının --- yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkili olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kalıcı malul kalmış olduğu ve uğradığı maddi zararının tazmini için davalı ---- başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkili olan davacı adına -------- ait hesabına, --- tarihinde--- ----maddi tazminat ödemesi yapıldığını, davalı tarafça yapılan ödemelerin eksik ve hatalı olduğunu, müvekkili olan davacının gerçek ve tam zararını karşılamadığını dermeyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan---- sayılı aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde --- numaralı ----- olduğunu, talep sahibine ödeme yapıldığını ve müvekkili olan davalı şirketin ibra edildiğini, ibranamenin geçersiz sayılması mümkün olmadığından davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili olan davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında----- olduğunu savunmuş, öncelikle dava konusu alacak ödendiğinden ve ibraname karşılığında ödenen tutar ile zarar arasında ------olmaması nedeniyle -----gereği davanın reddini istemiş, davayı kabul anlamına gelmemek üzere aktüer sıfatını haiz ---- seçilecek uzmana izah edilen ---- tazminat hesabı yaptırılmasına, sonuç olarak davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava; meydana -----davacının uğradığı ileri sürülen cismani zarardan ---- maddi tazminatın davalı ---- tahsiline ilişkindir. Davacının ----- araştırması, ilgili ---- yaptırılmıştır. ----plaka sayılı aracın trafik kayıtları celp edilmiştir. Davacının, meydana gelen trafik kazasından sonra gördüğü tedaviye ilişkin tıbbi tedavi evrakları ilgili ----- celp edilerek dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosyada mübrezdir. Hasar dosyası, davalı ---- celp edilmiştir. Bir kısım ödeme dekontu dosya içerisindedir. Davacının aldığı maaşa ilişkin bilgi ve belgeler ----getirtilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşması --- ara kararı ile ---- meydana gelen trafik kazasında davacının geçici ve/veya sürekli maluliyet durumunun oluşup oluş...