DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---------- kazada asli kusurlu olduğunu, bu hususta İstanbul Anadolu ---- Asliye Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyasında açılan kamu davasının halen devam ettiğini, davalı-----------------, diğer davacıların -------------- destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası davalılardan hiçbirinin müvekkillerini arayıp sormadığını,---- bulunmadıklarını, aksine kazadan----------------- tazminatının --------olmak-------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte -------------- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2021/215
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---------- kazada asli kusurlu olduğunu, bu hususta İstanbul Anadolu ---- Asliye Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyasında açılan kamu davasının halen devam ettiğini, davalı-----------------, diğer davacıların -------------- destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası davalılardan hiçbirinin müvekkillerini arayıp sormadığını,---- bulunmadıklarını, aksine kazadan----------------- tazminatının --------olmak-------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte -------------- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------------- dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --------------plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---------- ------belirlenen şartlar ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kazaya karışan ----------------- davacıya yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığını, yapılan hesaplama sonucu tüm zararın karşılanmadığı tespit edilirse ------------ birlikte güncellenmesinin gerektiğini ------- -------veya dava dışı ------- kalmadıklarının tespitini, varsa yapılan hesap sonucundan müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin-------tazminat hesaplanması halinde hesap raporu tarihi itibariyle, yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar ----------, sevk -------------------------- olması nedeniyle ------------------ geri çıkabilmesi --------------- işletini veya sürücünün ------ açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki zorunlu unsurların eksik olduğunu, davaya konu kazanın ---------- tarihinde meydana gelmiş -------- İstanbul Anadolu--------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- sayılı dosyasında açılan davada verilen kararın kesinleşmemiş olduğunu, bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava dilekçesinin davalı -------- usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, diğer davalı ----------------------- yerine getirmiş olmakla,----------- olduğunu,------bir iş kazası niteliğinde olup, işverenin sorumluluğun incelenmesinin gerektiğini, olayın oluş biçimine bakıldığında kazanın -----------olması gerekirken, kapatılması nedeniyle sürücünün ---- yapmak durumunda kalması ile gerçekleştiğini, kazadan sonra----------- manevi olarak destek verdiğini, davacı tarafın ceza davasında ------------------, davalı sigorta ------- teminat üzerinden sigortalandığını, davalı ---------- şirketinin ------------- ödeme yaptığını beyan ettiğini,---- bedelinden daha eksik ödeme yapılmış olmasından dolayı müvekkili şirketin sorumlu ---- gözetilmesinin gerektiğini, dav...