DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------------ davacının sevk ------------------ gerçekleşen ------------------davacının yaralandığını ------------- sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini kapsamında fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; uyuşmazlığın--------Mahkemelerince çözüme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2021/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------------ davacının sevk ------------------ gerçekleşen ------------------davacının yaralandığını ------------- sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini kapsamında fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; uyuşmazlığın--------Mahkemelerince çözüme kavuşturulması gerektiğini, ----------------çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının sürekli iş göremezlik ve geçici İş göremezlik iddiası ile açmış olduğu tazminat davası olduğunu, öncelikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla;------------- -------- müvekkilin sorumluluğunun üst sınırı olduğunu, -------------kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, her ne kadar ----------- kusurlu olduğunu iddia etmekte ise de --------------------- yapılmasının zorunlu olduğunu, ---------------- reddi gerektiğini, ---------------- talebinin haksız olduğunu beyan ile, davanın öncelikle dava şartı yokluğu yönünden reddini aksi takdirde kusur yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini arz ve talep etmiştir. Davanın------Gaziantep ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas ------- kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; ---------------------------------- dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve------------------ alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler ----- incelenmiştir. ---------------poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ------------- olduğu, davacı tarafından sigortaya ------- tarihinde başvuruda bulunulduğu, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. --------- ----dosyasının incelenmesinde; dava konusu trafik kazası hakkında --------- sürücüsü hakkında soruşturma başlatıldığı, mağdur davacının şikayeti olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Gaziantep ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ..------------------sonucunda ----------bulunulduğu, mahkemece ---- edilerek ------------------------- %23,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiğinin...