Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 gün ve 1994/5483 sayılı kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis... AŞ. hissedarlarından olduğunu, bankanın faaliyetlerine son verilmeden önceki sermayesinin 550 000 000.000 TL olduğunu, bu sermaye her biri 100.000 TL nominal değerli 5,500,000 paya bölünmüş olup, banka sermayesini temsil eden hisseler değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkili banka sermayesinin yüzde 4,5454'ine karşılık gelen her biri 100.000 TL nominal değerli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/571 Esas KARAR NO : 2018/414 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 gün ve 1994/5483 sayılı kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis... AŞ. hissedarlarından olduğunu, bankanın faaliyetlerine son verilmeden önceki sermayesinin 550 000 000.000 TL olduğunu, bu sermaye her biri 100.000 TL nominal değerli 5,500,000 paya bölünmüş olup, banka sermayesini temsil eden hisseler değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkili banka sermayesinin yüzde 4,5454'ine karşılık gelen her biri 100.000 TL nominal değerli 250 G00 adet nama yazılı banka hissesinin maliki olduğunu, çeşitli tarihlerde, banka ortaklan ...ın (yüzde 7,0763), ...'ın (yüzde 6,9778), ...'ın (yüzde 5,2090), ... Holding GmbH'nın (yüzde 2,5181), ...nin (yüzde 9,0909) ve ...Holding'in (yüzde 5,0545) hisselerini de devralan müvekkilinin banka sermayesindeki payının yüzde 40, 9722'ye yükseldiğini, 16.09.2010 tarihinde ... ile düzenlenen protokol uyarınca müvekkilinin maliki olduğu, değişik tertip ve farklı değerde kupürler halindeki bu hisselerden bankanın, 120 230 000 000 TL sermayesine karşılık gelen, 1.202.300 hisseyi temsil eden farklı tertip ve değişik değerde kupürler halindeki 20.477 adet hisseyi ...devir/temlikle mülkiyetini...'na intikal ettiğini, 100.165.000.000 TL sermayeye karşılık gelen 801 650 adet payı temsil eden farklı tertip ve kupürler halindeki 6.798 adet hisseyi de, protokolün teminatı olarak yeddi emin sıfatıyla ...na teslim ettiğini. Fon ile yapılan protokolde, müvekkilin...'tan alıp...'na temlik ettiği hisselerden, ... tertipli ... seri numaralı 26 adet hissenin beheri 5{)0.000,000 TL kupür değeri üzerinden toplam değeri 13 000.000 000 TL iken, protokolde kupür değeri zuhulen 500.000 TJL^ve devredilen hisselerin toplam değeri olarak da 13,000.000 TL yazıldığını, bu maddi hatadan sarfınazar edildiğinde, ...na temliken ve teminaten teslim edilen hisselerin nominal değerleri toplamı 213.3B2.000.000 TL ( 2.133.820 pay) olduğunu,... ile yapılan protokol süreci ve devamında, mOvekkilî, maliki olduğu banka sermayesinin 11.965.000.000 TL'na karşılık gelen (225.348.000.000 temlikler sonucu sahibi olduğu hisselerin toplam nominal değeri -213.382.000,00 TL ...'na devredilen hisselerin loplam nominal değeri) banka hisselerini bulamamışsa da, sonrasında tasfiyeyi yürüten ...'nu nezdinde yapılan araştırma neticesinde, ... A.Ş.'den temlik alınan, bankanın 1.500.000.000 TL sermayesini temsil eden, 1.000.000 TL kupür değerli toplam...