Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/618 · K. 2018/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 K. 2018/106

E. 2017/618K. 2018/10613 Şubat 2018
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin hamili olduğu 4 adet bonoyu .. Yıldız Plastik Paz.Tic.ve San.AŞ.ye sattığı mallar karşılığında aldığını, işbu bonoları uhdesinde iken kaybettiğini, bonoların arkasında müvekkilinin cirosu bulunduğunu, ilgili bonoların ele geçirilirse tahsilinin mümkün olduğunu, müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle ilgili bonoların iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan ilana rağmen senedi mahkememize ibraz eden olmamıştır. Mahkememizce senedin zayi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu; a)Keşidecisi ... (... Yapı Mar.) olan 06.06.2017...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/618 Esas KARAR NO : 2018/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin hamili olduğu 4 adet bonoyu .. Yıldız Plastik Paz.Tic.ve San.AŞ.ye sattığı mallar karşılığında aldığını, işbu bonoları uhdesinde iken kaybettiğini, bonoların arkasında müvekkilinin cirosu bulunduğunu, ilgili bonoların ele geçirilirse tahsilinin mümkün olduğunu, müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle ilgili bonoların iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan ilana rağmen senedi mahkememize ibraz eden olmamıştır. Mahkememizce senedin zayi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu; a)Keşidecisi ... (... Yapı Mar.) olan 06.06.2017 tanzim 27.09.2017 Ödeme Tarihli .. Plastik Paz. Tic. Ve San. A.Ş. Emrine yazılı 10.000,00TL Bedelli bono, b)Keşidecisi ... ... İnşaat) olan 22.05.2017 tanzim 30.10.2017 Ödeme Tarihli . ... Yapı Tic. İnşaat Taah. San. Ltd. Şti Emrine yazılı 15.300,38TL Bedelli bono, c)Keşidecisi ... (... Yapı Market) olan 07.03.2017 tanzim 30.10.2017 Ödeme Tarihli ...Emrine yazılı 5.000,00TL Bedelli bono, d)Keşidecisi ...(... İnş. Mal. San. ve Tic.) olan 01.06.2017 tanzim 14.10.2017 Ödeme Tarihli .. Plastik Paz. Tic. Ve San. A.Ş. Emrine yazılı 10.000,00TL Bedelli bonnun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,5-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 · K. 2018/107

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/118

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/920 · K. 2018/366

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 · K. 2018/171

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2018/397

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/884 · K. 2018/477

30 Mart 2018