Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleri esnasında ticaret hayatının olağan seyri içinde alacaklarının tahsili için borçlularından bono ve senet almakta olduğunu, bu kapsamda gerçekleşen malzeme satışı nedeniyle doğan alacağından kaynaklı dava dilekçesinin ekinde fotokopisi sunulan alacaklısı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. Borçlusu ... olan 5.000,00 TL bedelli 09/03/2016 keşide tarihli, 31/10/2017 vadeli bono vasfındaki kıymetli evrak kendisine ciro edilerek teslim edildiğini, şirket merkezinin ...'dan İstanbul'a ve ...'da ...'tan ..'na taşınması sırasında senedin kaybolduğunu, taşınma sonrasında senedin vadesinin yaklaşması üzerine senet arandığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolduğunun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/920 Esas KARAR NO : 2018/366
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işleri esnasında ticaret hayatının olağan seyri içinde alacaklarının tahsili için borçlularından bono ve senet almakta olduğunu, bu kapsamda gerçekleşen malzeme satışı nedeniyle doğan alacağından kaynaklı dava dilekçesinin ekinde fotokopisi sunulan alacaklısı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. Borçlusu ... olan 5.000,00 TL bedelli 09/03/2016 keşide tarihli, 31/10/2017 vadeli bono vasfındaki kıymetli evrak kendisine ciro edilerek teslim edildiğini, şirket merkezinin ...'dan İstanbul'a ve ...'da ...'tan ..'na taşınması sırasında senedin kaybolduğunu, taşınma sonrasında senedin vadesinin yaklaşması üzerine senet arandığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK 778/ı yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK 760 ve 761.maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu alacaklısı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. borçlusu ... olan 5.000,00 TL bedelli 09/03/2016 tanzim tarihli, 31/10/2017 vade tarihli 1 adet bononun TTK'nın 764.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ..., lehtarı ... Merkezi İnşaat ve Pazarlama Ltd. Şti. olan 31/10/2017 ödeme günlü, 5.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL noksan harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 TL Noksan Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 117,50 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 12,50 TL