Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğunu, ...A.Ş.ile müvekkili şirket arasında faktoring ilişkisinden dolayı ilişki kurulduğunu, müvekkilinin Keşidecisi ...A.Ş.olan 50.000,-USD bedelli senedi zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi edilen iş bu bono nedeniyle müvekkili şirketin ve senet borçlusunun mağduriyetinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/801 Esas KARAR NO : 2018/171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğunu, ...A.Ş.ile müvekkili şirket arasında faktoring ilişkisinden dolayı ilişki kurulduğunu, müvekkilinin Keşidecisi ...A.Ş.olan 50.000,-USD bedelli senedi zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi edilen iş bu bono nedeniyle müvekkili şirketin ve senet borçlusunun mağduriyetinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İncelenen dosyada iptali talep edilen bono ile ilgili keşidecisi ... A.Ş.nin cevabı yazısında davacı şirket ile iş ilişkisinin sona erdiğinden bono aslının iade alındığını ve kendilerinde bulunduğunu bildirmiştir. Yine davacı vekili 22/02/2017 tarihli dilekçesinde bono aslının keşidecisi uhdesinde bulunduğunu, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Dava konusu edilen bononun keşidecisi tarafından iş ilişkisi bitimi geri alındığı anlaşılmakla, davanın konusu kalmadığı nedenle karar oluşturulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM /Gerekeçede açıklandığı üzere, 1-Davanın konusu kalmadığından karar oluşturulmasına yer olmadığına, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 4,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Başkan ...