Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 17/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, Keşideci-Borçlusu, ... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... olan, 24/05/2017 keşide tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 4.000-TL bedelli 1 adet senedi kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu senedin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, senet iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet senetle ilgili olarak, anılan senedi ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2018/1106 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 17/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, Keşideci-Borçlusu, ... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... olan, 24/05/2017 keşide tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 4.000-TL bedelli 1 adet senedi kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu senedin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, senet iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet senetle ilgili olarak, anılan senedi ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 27/07/2018 tarih 9630 sayılı, 31/07/2018 tarih 9632 sayılı, gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu senedi elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu senedin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile Keşideci-Borçlusu, ... Ltd. Şti. olan, lehtarı ... olan, 24/05/2017 keşide tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 4.000-TL bedelli senedin zayii nedeni ile İptaline, Tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2- Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Teminat ve Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2018
Katip ... Hakim ...