Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait Keşidecisi... olan, alacaklısı ... Madeni Eşya San. Tic. A.Ş. Olan, ... nolu 05/09/2017 vadeli, 15.000,00 TL'lik senet aslının şubede bulunamadığını, dava konusu senedin kaybolduğu ve bugüne de bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/884 Esas KARAR NO : 2018/477
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait Keşidecisi... olan, alacaklısı ... Madeni Eşya San. Tic. A.Ş. Olan, ... nolu 05/09/2017 vadeli, 15.000,00 TL'lik senet aslının şubede bulunamadığını, dava konusu senedin kaybolduğu ve bugüne de bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayi nedeniyle senet iptali davası olduğu, davacı vekili davaya konu 1 adet senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senet ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 28/12/2017 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait. Keşidecisi ... olan, alacaklısı ... Madeni Eşya San. Tic. A.Ş. Olan, ... nolu 05/09/2017 vadeli, 15.000,00 TL'lik senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulüne , ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait. Keşidecisi ... olan, alacaklısı ... Madeni Eşya San. Tic. A.Ş. Olan, ... nolu 05/09/2017 vadeli, 15.000,00 TL'lik senedin zayi nedeni ile iptaline, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 30/03/2018
Katip Hakim