E. 2017/122 K. 2018/930

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/122 Esas KARAR NO : 2018/930

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili .... tarafından uzel makine lehine verilen kefalet ve ipotekler nedeni ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ... Bankası A.O. tarafından takip başlatıldığını, başlatılan takip neticesinde müvekkili şirketk tarafından dosyanın asıl borçlusu ... Makine A.Ş.'nin borcuna karşılık ipotek verilen ... ve ...'daki taşınmazlarının satışından müvekkili lehine rücu hakkı doğuracak şekilde ... Makine A.Ş. Lehine toplam 10.264.540,84-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ipotekli mallarının satışı sonrasında doğan alacağı nedeni ile müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, davalı ... MAkine A.Ş. İflas İdaresi tarafından verilen 20/01/2017 tarihli kararla müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydı talebinin haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini belirterek müvekkili şirketin 10.264.540,84-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; iflas masasına kayıt kabulü istenen alacağın davacı tarafından kesin olarak ispatının gerektiğini, iflas idaresi tarafındna davacının varlık ve miktarının kesin olarak ispat edilemeyen alacak taleplerinin reddedildiğini, diğer yandan davacı şirketin her halükarda davalı müflis şirkete borcunun mevcut olduğunu, davalı müflis şirketin davacı şirketten olan alacağı sebebi ile ... 2 ATM'nin ... esas sırasında açılan davada alınan bilirkişi raporundan davacının kendi ticari defterlerinde yer alan kayıtlar doğrultusunda davalı müflis şirkete 8.509.682,99-TL borcu olduğunun tespit edildiğini, tüm bu sebeplerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacak hakkında iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, ilan ve tebligata ilişkin belgeler getirtilip incelenmiş olup, davanın 2004 sayılı İİK 235 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık dava dışı ... Bankası T.A.O. ile davalı müflis şirket arasında akdedilen kredi sözleşmelerini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalayan ve ipotek veren davacının alacaklı banka tarafından ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 18/11/2002 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takip nedeni ile davacının mâliki olduğu ipotekli taşınmazların satışından elde edilen ve takip alacaklısına ödenen bedelin davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabul talebinden kaynaklanmaktadır. Davacının alacağının belirlenebilmesi için dosyaya delil olarak sunulan kredi sözleşmeleri, ipotek belgeler...