Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/361 · K. 2018/449
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/361 K. 2018/449

E. 2015/361K. 2018/44910 Mayıs 2018
eser sözleşmesişekil şartısatış sözleşmesiistinaf yolumakul süremal değişimisatış bedelitakasayıplı malyasal sürebilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında,...firmasının ...'da açılacak tekstil fuarında kurulacak tüm stant ve dekorasyon işlerini 2013 tarihinde görüşmüş ve detaylarda anlattığını, Fuar alanına yapılacak stantlar için gerekli şekil ve ölçülerin mimar tarafından verilmiş, çizim ve malzeme cinsi belirlenmiş fiyatlandırılmış birim fiyatlar üzerinden adetler değerlendirildiğinde yaklaşık 400.000 TL civarında fiyata ulaşacağı hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin işverenin isteği üzerine hemen çizimler üzerinden numune stantlar için imalata başlandığını, Numune stantların kısa sürede tamamlandığını, büyük stant tabir edilen boyu 12 metre , derinliği 5 metre , yüksekliği 2.70 metre orta stant tabir edilen boyu 8 metre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/361 KARAR NO : 2018/449

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında,...firmasının ...'da açılacak tekstil fuarında kurulacak tüm stant ve dekorasyon işlerini 2013 tarihinde görüşmüş ve detaylarda anlattığını, Fuar alanına yapılacak stantlar için gerekli şekil ve ölçülerin mimar tarafından verilmiş, çizim ve malzeme cinsi belirlenmiş fiyatlandırılmış birim fiyatlar üzerinden adetler değerlendirildiğinde yaklaşık 400.000 TL civarında fiyata ulaşacağı hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin işverenin isteği üzerine hemen çizimler üzerinden numune stantlar için imalata başlandığını, Numune stantların kısa sürede tamamlandığını, büyük stant tabir edilen boyu 12 metre , derinliği 5 metre , yüksekliği 2.70 metre orta stant tabir edilen boyu 8 metre derinliği 5 metre , yüksekliği 2.70 metre stant numunelerini Ekim ayı başında imal ettiklerini , Ekim ayı sonuna numunelerin teşhir edildiğini , fuara katılacak firmaların teşhir edilen stantların beğendiğini ve seri üretime geçilerek işe başlanıldığını, müvekkilinin yapılacak de birim birim ölçülendirilip fiyatları belli ürünler olduğundan bütün işlerin mimarca verilecek çizime göre yapılacağından ticarette esas olan güven olduğundan aralarında yazılı sözleşme yapmadan mimarın verdiği çizimler üzerinden işe başladığını ,müvekkilinin İstanbul yer alan atölyesinde ürünler için gerekli parçaların hazırlandığını, işin fuar dekorasyonunun yapılacağı yerin ... da olması sebebiyle ... da bir şantiye atölyesi kurulduğunu, kurulan atölyede imalatın başladığını, üretim aşamasında ürün sayısının arttırıldığı, müvekkilinin 2014 tarihinde tüm işleri bitirerek iş verene teslim ettiğini, fuarın belirlenen tarihte açıldığını, fuarın bittiği gün üretilen malzemelerin ... daki atölyeye yerleştirildiğini, davalı ... Mimarlık Şirketinin sahibi ....nun birtakım bahanelerle ödeme yapmadığını, bazı işlerinin devam ettiğini işler bittiğinde müvekkilinde firmalara fatura keseceğini fatura kesip para alacağını söyleyerek fatura istediğini, müvekkilinin iş yerinde bu tür işlerle ilgilenen sekretere istediği şekilde ürün adı adet ve fiyat yazdırarak 21/01/2014 tarihli 246.900 TL'lik fatura kestirdiğini, davalıyla yapılan görüşmelerde alacağın alınamadığı, davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından 100.000 TL lik takip başlattığını, buna dayanak olarak da 17/12/2013 günü sözleşmeyi gösterdiğini, müvekkilinin faturaları tekrar gönderdiğini ancak faturaların bu kez alınarak Bakırköy .... Noterliğinin 16/05/2014 gün ve ... yevmiye nolu ihtarname yolu ile müvekkiline iade edildiğini, ihtarnamede kendilerinin istediği cins ve miktar ürün yazdırıp kestirdiği 21/01/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/296 · K. 2018/439

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/464 · K. 2018/565

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/606 · K. 2018/441

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/359 · K. 2018/600

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/310 · K. 2018/415

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/601 · K. 2018/168

22 Şubat 2018