E. 2014/606 K. 2018/441

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/606 KARAR NO : 2018/441

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında varılan mutabakata istinaden davalıya 23.11.2012 tarihli ve .... no'lu irsaliyelerle 5 kamyon kömür olmak üzere toplam 160,90 Mton kömür teslim edildiği, buna karşılık da davalıya 24.11.2012 tarih ve ... no'lu ve 24.682,06 TL tutarlı faturanın teslim edildiğini, davalının da buna karşılık fatura bedelini 26.11.2014 tarihinde ödemesi gerektiği halde ödemediğini, bunun üzerine Davalıya Bakırköy .... Noterliğinin 11.12.2012 tarih ve ...no'lu ihtarnamesi gönderildiği, davalıya 24 saat içerisinde 24.682,06 TL ana para ve 192,31 TL faiz olmak üzere toplamda 24.87437 TL ödeme yapılması için mühlet verildiği, davalının buna istinaden ödeme yapmadığını ve kendilerine verdiği cevapta teslim alıp tükettikleri kömürleri numune olarak aldıklarını, ve fatura kesmemelerini talep ettikleri, davacı tarafından düzenlenen fatura aslının davalıya Bakırköy....Noterliğinin 11.12.2012 Tarih ve ...nolu ihtarname ekinde gönderildiği, davalı malları teslim alıp sattıktan sonra kendiliğince bahane uydurarak teslim aldığı kömürleri ödemediği, malın kabulü esnasında bir itirazda bulunmadığı, numune alımı için talepte bulunmadığı, herhangi bir analiz belgesi sunmadan iade edileceğini belirttiği, basiretli bir tüccar gibi davranmadığını, davalının borcunu bildiği, borcun da likit bir alacaktan kaynaklandığı, bundan dolayı davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının göndermiş olduğu kömürlerin analiz sonuçlarına uygun olmadığını, müvekkilinin bu kömürü kabul etmediğini bildirdiğini, davacının edimini uygup biçimde ifa etmediğini, Kömürün teslim yerinin Zonguldak olması sebebiyle Zonguldak Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının hem Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığı hem de aynı alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığı, ödeme emrinin Bakırköy....İcra Mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı kararı ile iptal edildiği, analiz değerleri birlikte değerlendirildiğinde davacının gönderdiği analiz sonuçlarının, müvekkili şirket tarafından yaptırılan analiz sonuçları ile bağdaşmadığı, tespit edilen kömürleri davacının geri alması için birkaç defa ihtarda bulunulduğu, (Davalı şirket tarafından 26.11.2012 tarihli e-mail, Zonguldak ... . Noterliğinin 05.12.2012 tarih ... sayılı, 16.12.2012 tarih .... nolu ve 19.12.2012 tarih .... nolu ihtarname) müvekkilinin süresinde ve usulüne uygun biçim...