DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin .... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 31/01/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2018/1173
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin .... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 31/01/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... YAPI KOOPERATİFİ , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 9.074,99.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya kooperatifçi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının aidat borcunun 4.088,00 TL + G.Zammı 2.883,21.-TL = 6.971,21.-TL olarak tespit ve hesap edildiği, yasal faiz oranı yıllık %9 olduğuna göre, istenebilecek aylık faiz %1,5'tan fazla olamayacağını, davacı kooperatifte aylık faiz olarak 1,5 faiz hesaplamış olduğu rapor edilmiştir. Dosya, ek rapor tanzim edilmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda ÖZETLE; Genel Kurul Kararlarına uyulmadan, kanuni ticari defterler gereğince yapılmış olan aidat borcunun 5.782,00.-TL + G.Zammı 3.292,99.-TL = 9.074,99.-TL olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davalının davacı kooperatifin üyesi olarak kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olduğunu takibe itiraz üzerine durması sebebiyle itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. Davacı taraf mahkememize İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir. Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın davacı kooperatif üyesi olarak kooperatif tarafından belirlenen yasal aidatları ödemekle yükümlü olmasına rağmen ödememiş olduğu, bilirkişi raporu itibariyle davacının takip miktarı itibariyle alacaklı olduğu anlaşıldığından davasının kabulüne karar verilmesi gerekt...