DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların kooperatif genel kurulunda belirlenmiş olan mali yükümlülüklerini yeirine getirmediğini, davalıların borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/720 Esas KARAR NO : 2018/1035
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların kooperatif genel kurulunda belirlenmiş olan mali yükümlülüklerini yeirine getirmediğini, davalıların borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası sureti, Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası sureti ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... İşletme Kooperatifi tarafından borçlular .... Kaporta ... ve ...'na yönelik 5.601,40 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İddia, beyan, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif üyesi olduğu, davacı kooperatifin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılan genel kurul kararlarına uygun ve tahmini bütçe gündeminde kabul edilen kararlara dayanarak site işletme gideri aidatlarının tahsilinin icra takibi gereği istenmiş olduğu,bu nedenle icra takip talebinde gösterilen alacak dayanağının usule ve 1163 sayılı yasaya uygun olduğu, her ne kadar davalılar davacı kooperatife borcu olmadığını beyan etmiş ise de genel kurul kararlarına dayalı site işletme aidat bedelini ödediklerine dair belge dosyaya sunamadıkları, dolayısıyla kooperatif aidat alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak her ne kadar davacı kooperatif davalılardan 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait aidat alacağı talebinde bulunmuş ise de 2012 yılına ait aidat ortak gider alacağına ilişkin davalılar hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasında takip başlattığı ve itiraz üzerine Bakırköy..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın karara bağlandığı, dola...