DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili kooperatif bünyesindeki ... Blok ... ve .... nolu işyerinin maliki olduğunu, iş yerlerinin aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1142 Esas KARAR NO : 2018/886
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili kooperatif bünyesindeki ... Blok ... ve .... nolu işyerinin maliki olduğunu, iş yerlerinin aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı kooperatifin ortağı ya da üyesi olmadığını, genel kurul toplantılarına da katılmadığını, genel kurul kararlarının şahsı için bağlayıcılığı olmadığını, aynı konuyla ilgili Bakırköy 2. ATM'nde aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında dava dayanağı olan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 16.731,42.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya bütün halinde kooperatif uzmanı ve bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı kooperatifin genel kurul kararlarına uygun olarak davalıdan talep edebileceği bedelin 11.785,49.-TL olacağı, talebe bağlılık ilkesi gereğince 11.493,72.-TL tahsilini talep etmede haklı bulunduğunun kabulünün gerekeceği rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında, yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, Davalının davalın kooperatif bünyesindeki iş yerlerinin aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına talep ettikleri görülmektedir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde Davacı kooperatifin ortağı ya da üyesi olmadığını, genel kurul toplantılarına da katılmadığını belirterek davanın reddine talep ettiği görülmektedir. Davacı taraf mahkememize Kooperatif aidat alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durması sebebiyle İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptalini talep ettikleri görülmektedir. Tarafların sunmuş oldukları deliller ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen rapor mahkememizce denetime elverişli ol...