Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1123 · K. 2018/527
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1123 K. 2018/527

E. 2017/1123K. 2018/5273 Mayıs 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkilinin maliki olduğu dükkanın aidat borçlarını ödemediğinden aidat borçların tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve olarak takibe itiraz ettiğini belirterek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaına yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1123 Esas KARAR NO : 2018/527

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkilinin maliki olduğu dükkanın aidat borçlarını ödemediğinden aidat borçların tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve olarak takibe itiraz ettiğini belirterek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaına yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu , her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu bağlamda delillerin birlikte değerlendirilip, farklı mahkemeler tarafından farklı karar verilmemesi amacı ile her iki dava dosyasının HMK 166/1 .maddesi gereğince birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Mahkememizin ... E sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi.03/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1143 · K. 2018/699

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1142 · K. 2018/886

26 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1134 · K. 2018/1134

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/1034

5 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/626 · K. 2019/517

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1122 · K. 2018/1427

14 Aralık 2018