DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2005 yılında kurulduğunu, kurulduğundan bu yana sektörde varlığını sürdürdüğünü, net satışlarını ve karlılığını yıllar itibariyle istikrarlı bir biçimde artırdığını, çok kısa vadeye ve dar bir zaman periyoduna yoğunlaşan mali ve ticari borçlarına rağmen alacaklarının uzun vadeye yayılmış olması ve nakde dönüştürülebilir varlıklarının ise ülke ekonomisinin içerisinde bulunduğu olumsuz koşullar yönünden elden çıkarılamamış olması sebebiyle likidite oranının bozulduğunu, dilekçelerine ekli konkordato ön projesine göre herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2018/1145
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2005 yılında kurulduğunu, kurulduğundan bu yana sektörde varlığını sürdürdüğünü, net satışlarını ve karlılığını yıllar itibariyle istikrarlı bir biçimde artırdığını, çok kısa vadeye ve dar bir zaman periyoduna yoğunlaşan mali ve ticari borçlarına rağmen alacaklarının uzun vadeye yayılmış olması ve nakde dönüştürülebilir varlıklarının ise ülke ekonomisinin içerisinde bulunduğu olumsuz koşullar yönünden elden çıkarılamamış olması sebebiyle likidite oranının bozulduğunu, dilekçelerine ekli konkordato ön projesine göre herhangi bir iskonto yapılmaksızın borçların ödenmesinin teklif edildiğini, konkordato projesi kapsamında alacaklıların alacaklarının tamamını alabilecekken şirketin iflası halinde en iyimser yaklaşımla %87'sini alabilecek olduklarını 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilgili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. İİK 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutm...